Вопрос по КОАП и таможне

[reks13]

Добрый день,
прошу помощи по следующему вопросу:
У физ. лица проследующего через зеленый коридор обнаружили товары, подлежащие декларированию в ноябре 2011 года. Товары были помещены на СВХ с выдачей только одной квитанции СВХ и объяснения физ лица о характере товаров. Через 9 месяцев в августе 2012 года таможня вынесла определение о возбуждении АП и проведении административного расследования. Составили протокол изъятия вещей и документов и назначили товароведческую экспертизу о стоимости товаров. В ноябре 2012 был составлен протокол об АП и принято постановление о назначении штрафа. Имеются ли нарушения и можно это обжаловать?

[att77]

таки вы штраф оплатили или злостно уклонялись

[reks13]

таки вы штраф оплатили или злостно уклонялись

Пока не оплачивал. А это важно ?

[att77]

Пока не оплачивал. А это важно ?

если таможня по вам чухалась - ищите себя у приставов.

[reks13]

Мне не надо себя искать, я спрашиваю про процессуальные нарушения.

[Unforgiven.]

Добрый день,
прошу помощи по следующему вопросу:
У физ. лица проследующего через зеленый коридор обнаружили товары, подлежащие декларированию в ноябре 2011 года. Товары были помещены на СВХ с выдачей только одной квитанции СВХ и объяснения физ лица о характере товаров. Через 9 месяцев в августе 2012 года таможня вынесла определение о возбуждении АП и проведении административного расследования. Составили протокол изъятия вещей и документов и назначили товароведческую экспертизу о стоимости товаров. В ноябре 2012 был составлен протокол об АП и принято постановление о назначении штрафа. Имеются ли нарушения и можно это обжаловать?

Странная таможня... Обнаружили товар, подлежащий обязательному письменному декларированию и вместо того, чтобы сразу его изъять и возбудить дело тупо держат на СВХ в течение 9-ти месяцев. Интересно в каком статусе он там находился и кто должен платить за его хранение? Подозреваю, что счет выставят Вам т.к. судя по квитанции Вы помещали товар на хранение. Как по шапке до сих пор не получили не знаю. Но с точки зрения правомерности вынесения постановления разочарую Вас - все по закону. Несвоевременное возбуждение дела - не существенный недостаток (постановление Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 №5). Можно стукануть в прокуратуру, они такие вещи любят, но штраф рекомендую оплатить. А если Вам присылали уведомление об истечении сроков временного хранения есть перспектива получить еще дело по ст.16.16

[reks13]

Проблема в том, что там делали экспертизу с нарушениями и написали нереальную сумму штрафа, которая превышает стоимость почти в 10 раз. Китайское барахло оценили по распечаткам с европейских сайтов с оригинальными изделиями. Придется судится до последнего. А 16.16 я оплатил еще год назад.

[Unforgiven.]

Проблема в том, что там делали экспертизу с нарушениями и написали нереальную сумму штрафа, которая превышает стоимость почти в 10 раз. Китайское барахло оценили по распечаткам с европейских сайтов с оригинальными изделиями. Придется судится до последнего. А 16.16 я оплатил еще год назад.

Вы пропустили все сроки для обжалования. А чего полтора года-то ждали?

[reks13]

Вы пропустили все сроки для обжалования. А чего полтора года-то ждали?

Мы не пропустили, все инстанции оставили без изменений, остался только верховный суд.
Время еще есть, вот смотрю что написать для верховного суда, например процессуальные нарушения, на которые закрыл глаза судья.
По вашей ссылке я прочитал только что несущественными являются сроки по протоколу, но о возбуждении расследования написано:
2. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

[Unforgiven.]

Мы не пропустили, все инстанции оставили без изменений, остался только верховный суд.
Время еще есть, вот смотрю что написать для верховного суда, например процессуальные нарушения, на которые закрыл глаза судья.
По вашей ссылке я прочитал только что несущественными являются сроки по протоколу, но о возбуждении расследования написано:
2. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

"Немедленно"- это процедурный момент, а не пресекательный. Дело может быть возбуждено протоколом, а может определением поэтому Пленум ВС здесь вполне применим. А вообще существенный или несущественный характер недостатков определяется исходя из правовых последствий. В Вашем случае несвоевременное возбуждение таможенным органом дела об АП не повлияло на возможность реализации Вами, как лицом в отношении которого возбуждено дело, процессуальных прав поэтому данный недостаток несущественный. Попробуйте подтвердить стоимость, за которую Вы реально приобрели спорный товар и привязать сюда примечание к ст.16.2, которое вступило в силу конечно позже чем случилась Ваша ситуация, однако данная норма смягчает Ваше положение (обязывает таможенный орган исходить из таможенной, а не рыночной стоимости), поэтому имеет обратную силу. А вообще примечание родилось после постановления Конституционного Суда №15-П от июля 2010 года, поэтому можно плясать оттуда, а не от КоАП