Противоречие ТК ТС - Конституции РФ и ФЗ.

[Харри Холе]

Выемка и изъятие проб, все без судебного постановления, инициировано оперативными сотрудниками под формой таможенного контроля и впоследствии приобщено как доказательство в уголовном деле.. А согласно УПК, УК и Конституции правосудие осуществляется только согласно этих законов.. В этом случае это недопустимое доказательство, верно?

S...y const., но прочитайте, что написали еще раз
Доказательства и относимые и допустимые в этом(в Вашем) случае. Процессуально тоже все верно).

[Ротмистр]

Выемка и изъятие проб, все без судебного постановления, инициировано оперативными сотрудниками под формой таможенного контроля и впоследствии приобщено как доказательство в уголовном деле..

Нет такого понятия в Кодексе, как выемка и изъятие проб и образцов. Есть понятие "Взятие проб и образцов ", что не одно и то же. И в Конституции не содержится запретов. Как и в цитируемых Вами законах.

[В кустах]

Законность Таможенного Контроля в форме Таможенного Досмотра (вскрытия) международного почтового отправления без судебной санкции в рамках Таможенного Кодекса Таможенного Союза (ТК ТС) , ведь это прямо нарушает констутуционные права, противоречит Конституции РФ, УПК, ФЗ "об ОРД" и ФЗ "о Связи"
Нужна помощь!
Законно ли это вскрытие без санкции суда?
Что имеет высшую юридическую силу, ТК ТС или Конституция РФ в данном случае?

При такой постановке вопроса не вижу никаких противоречий.

Сперва разберитесь с тем, что является объектом таможенных правоотношений, а что - объектом правоотношений в указанных Вами законах.

[Touareg]

Попался, да?
Бывает...

Теперь по сути.
Законодательство ТС разрешает таможенный контроль МПО.
Документ, который, в первую очередь и регламентирует перемещение МПО, это тоже предусматривает.
И статья 18 этого документа гласит:

Статья 18
Таможенный контроль. Таможенные пошлины и другие сборы

1. Почтовая администрация страны подачи и почтовая администрация страны назначения в соответствии с законодательством этих стран имеют право представлять отправления на таможенный досмотр.

2. За отправления, подлежащие таможенному контролю, в пользу почты может взиматься тариф за предъявление таможне, ориентировочный размер которого установлен в Регламентах. Этот тариф взимается только за предъявление таможне и за таможенный досмотр отправлений, которые облагаются таможенными сборами или любым другим подобным сбором.

Есть еще статья 22 этого документа

3. Почтовые администрации не несут никакой ответственности за таможенные декларации, в какой бы форме они не были составлены, и за решения, принятые таможенными службами при проверке отправлений, подлежащих таможенному контролю.

Таким образом, таможенный контроль (осмотр, досмотр, проверка документов и сведений), равно как и проведение таможенной экспертизы в отношении товаров, пересылаемых в МПО - это всё законно. И уже годами проходило через суды различных инстанций без вопросов.

[Touareg]

а, да... документ называется Всемирная почтовая конвенция.

[Touareg]

Так без постановления могут вскрыть и накидать чего хотят)

И что мешает "накидать чего хотят" с постановлением? Или постановление заорёт на накидывающих и своим форматом А4 защитит МПО от вброса?
МПО для проведения таможенного досмотра предъявляет работник почтовой администрации. Таможенник не имеет физического отношения к вскрытию МПО и его упаковке своими руками. Ему открывают МПО, показывают товар и документы, после чего запаковывают обратно. Вся ответственность за сохранность содержимого, а также за появление в МПО посторонних вложений после такого вскрытия - лежит на перевозчике. Ни таможенник, ни РСХН - иначе как вступив в преступный сговор с оператором Почты не имеют возможности что-то "вытащить или подложить". Поскольку всегда оставляют следы и, по крайней мере раньше, все эти вскрытия/упаковки проводились под видеофиксацию в ММПО. Эта возможность больше у грузчиков в момент нарушения целостности депеш - там следов нет в принципе.
И поверьте, "постановление" тут - не иммунитет

[Харри Холе]

И что мешает "накидать чего хотят" с постановлением? Или постановление заорёт на накидывающих и своим форматом А4 защитит МПО от вброса?
МПО для проведения таможенного досмотра предъявляет работник почтовой администрации. Таможенник не имеет физического отношения к вскрытию МПО и его упаковке своими руками. Ему открывают МПО, показывают товар и документы, после чего запаковывают обратно. Вся ответственность за сохранность содержимого, а также за появление в МПО посторонних вложений после такого вскрытия - лежит на перевозчике. Ни таможенник, ни РСХН - иначе как вступив в преступный сговор с оператором Почты не имеют возможности что-то "вытащить или подложить". Поскольку всегда оставляют следы и, по крайней мере раньше, все эти вскрытия/упаковки проводились под видеофиксацию в ММПО. Эта возможность больше у грузчиков в момент нарушения целостности депеш - там следов нет в принципе.
И поверьте, "постановление" тут - не иммунитет

))))))

[Sav406]

Либо я плохо понимаю ТС, либо я туговат..
Но я так и не понял, в чём нарушение Конституции, в таможенном досмотре/осмотре

По сути МПО это товар, как и любая другая товарная партия пересекающая границе ТС, вопрос в владельце груза, физ или юр лицо. то есть ТС хочет сказать что любой осмотр/досмотр груза без санкции суда неправомерен?

Я правильно понял ТС?!

Так у нас получается форменный беспредел на таможне..
Пора кричать "Помогите грабЮть!" ?

ИМХО ТС заказал из китая или сшп, что-то "запрещённое"(думаю электронику какую-нить), его взяли за "яйки", завели УД, уликой служит "товар", а теперь он пытается найти хоть какой-то способ, отмазаться от этого. Ибо если товар изъят неправомерно, не может быть уликой по УД?!

Уважаемый ТС, уже проходили.. "тебя посадють" а потом хоть обсыпься апелляциями и жалобами.

Что купил-то хоть расскажи.. Интересно..

[Ротмистр]

Либо я плохо понимаю ТС, либо я туговат..

Коллеги, мне кажется, что стартер давно понял, что, мягко говоря, погорячился и с трактовкой Законов и с притягиванием Конституции. В чем нужно его еще убеждать?

[Touareg]

Коллеги, мне кажется, что стартер давно понял, что, мягко говоря, погорячился и с трактовкой Законов и с притягиванием Конституции. В чем нужно его еще убеждать?

не .. ну.... может мы тут чего не знаем, и сейчас он построит цепочку из НПА, доказывающих, что таможенный досмотр МПО - не вполне законен... подождем, чего там....
По-сути, всё верно. Через границу перемещается ТОВАР. Способ перемещения - пересылка в МПО. Это обычный вид транспорта, такой же, как авто/жд/авиа. Приближен к экспрессам.
Еще раз для автора: контролируется не переписка/содержание документов, контролируется ТОВАР и документы, имеющие отношение к его характеристикам. Личная жизнь может быть под угрозой в случае пересылки, например, партии "интимных" товаров в промышленных масштабах. А бывало и такое. И ничего - оформляли. Всё бывает..