![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Противоречие ТК ТС - Конституции РФ и ФЗ. | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гость
Регистрация: 23.09.2015
Сообщений: 13
Благодарности:
отдано: 3
получено: 0/0
|
23.09.2015, 21:54
#1
Цитата
( Ротмистр » )
Выемка и изъятие проб, все без судебного постановления, инициировано оперативными сотрудниками под формой таможенного контроля и впоследствии приобщено как доказательство в уголовном деле.. А согласно УПК, УК и Конституции правосудие осуществляется только согласно этих законов.. В этом случае это недопустимое доказательство, верно? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 25.06.2014
Сообщений: 17,561
Благодарности:
отдано: 67
получено: 44/36
|
23.09.2015, 22:05
#2
Цитата
( Троицкий » )
S...y const., но прочитайте, что написали еще раз ![]() Доказательства и относимые и допустимые в этом(в Вашем) случае. Процессуально тоже все верно). |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: дома
Сообщений: 373
Благодарности:
отдано: 31
получено: 51/45
|
24.09.2015, 10:17
#3
Либо я плохо понимаю ТС, либо я туговат..
Но я так и не понял, в чём нарушение Конституции, в таможенном досмотре/осмотре ![]() По сути МПО это товар, как и любая другая товарная партия пересекающая границе ТС, вопрос в владельце груза, физ или юр лицо. то есть ТС хочет сказать что любой осмотр/досмотр груза без санкции суда неправомерен? Я правильно понял ТС?! ![]() Так у нас получается форменный беспредел на таможне.. Пора кричать "Помогите грабЮть!" ? ИМХО ТС заказал из китая или сшп, что-то "запрещённое"(думаю электронику какую-нить), его взяли за "яйки", завели УД, уликой служит "товар", а теперь он пытается найти хоть какой-то способ, отмазаться от этого. Ибо если товар изъят неправомерно, не может быть уликой по УД?! Уважаемый ТС, уже проходили.. "тебя посадють" а потом хоть обсыпься апелляциями и жалобами. Что купил-то хоть расскажи.. Интересно.. |
__________________
Границы ключ, переломлен пополам. © Егор Летов
Последний раз редактировалось Sav406; 24.09.2015 в 10:25..
|
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 11.08.2015
Адрес: в захолустье
Сообщений: 5,195
Благодарности:
отдано: 103
получено: 1,008/815
|
24.09.2015, 10:27
#4
Цитата
( Sav406 » )
Коллеги, мне кажется, что стартер давно понял, что, мягко говоря, погорячился и с трактовкой Законов и с притягиванием Конституции. В чем нужно его еще убеждать? ![]() |
|
__________________
"Никогда. Никогда не сдёргивайте абажур с лампы! Абажур священен." © |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,731
Благодарности:
отдано: 202
получено: 1,946/1,535
|
24.09.2015, 10:31
#5
Цитата
( Ротмистр » )
не .. ну.... может мы тут чего не знаем, и сейчас он построит цепочку из НПА, доказывающих, что таможенный досмотр МПО - не вполне законен... подождем, чего там.... По-сути, всё верно. Через границу перемещается ТОВАР. Способ перемещения - пересылка в МПО. Это обычный вид транспорта, такой же, как авто/жд/авиа. Приближен к экспрессам. Еще раз для автора: контролируется не переписка/содержание документов, контролируется ТОВАР и документы, имеющие отношение к его характеристикам. Личная жизнь может быть под угрозой в случае пересылки, например, партии "интимных" товаров в промышленных масштабах. А бывало и такое. И ничего - оформляли. Всё бывает.. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: дома
Сообщений: 373
Благодарности:
отдано: 31
получено: 51/45
|
24.09.2015, 10:31
#6
Цитата
( Ротмистр » )
Суть в том, что я даже не понял в каком месте он пытался его притянуть ![]() Как бЭ я не увидел ни одного противоречия. Даже в том, что выкладывал сам тс, всё чётко и понятно, и не про его случай ![]() Ну, и интересно, с чем поймали. |
|
__________________
Границы ключ, переломлен пополам. © Егор Летов |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,731
Благодарности:
отдано: 202
получено: 1,946/1,535
|
24.09.2015, 10:37
#7
МПО это в основном тема СТС, монет и наркоты/СДВ.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 23.09.2015
Сообщений: 13
Благодарности:
отдано: 3
получено: 0/0
|
24.09.2015, 15:04
#8
Цитата
( Sav406 » )
Все действия были выполнены не сотрудниками таможни, и не инстпоктором таможни, а инициированы оперативными сотрудниками, на основании ориентировки как ОРМ. В таком случае это нарушает закон, так как это был небольшой конверт с бумагами. Вкрыли, изъяли. В подобных случаях оперативные сотрудники ВСЕГДА брали и берут постановление суда на вскрытие, а тут этого не было, просто надо подкрепить это законом, буду благодарен за внимание и совет. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Человек с Завалинки
Регистрация: 23.06.2010
Адрес: МО
Сообщений: 30,068
Благодарности:
отдано: 1,566
получено: 3,627/3,085
|
24.09.2015, 15:07
#9
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,731
Благодарности:
отдано: 202
получено: 1,946/1,535
|
24.09.2015, 15:08
#10
Цитата
( Троицкий » )
Оперативными сотрудниками какого ведомства? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |