Умные часы (классификация)

[att77]

Позволю себе вклиниться в спор уважаемых форумчан - мне кажется, что необходимо ответить себе на простой вопрос, а именно: классифицируется ли данный прибор (назовем его часы для предельной ясности) в 91-ой группе на основании ОПИ 1, или же является многофункциональным устройством, и здесь необходимо выделять основную функцию (компонент), либо, при невозможности сделать это (то есть если 2 или более компонентов равнозначны), уходить в 3в?

в 3б) по 7а)

[Ротмистр]

Разумеется.
Только в наше время нет смысла искать наименование товара для целей классификации на торговых сайтах. Маркетологам классификация HS безразлична.
Зрить надо в корень (с), докапываясь из чего состоит Товар и какие функции выполняет.

Таможенному органу никто и ничто не запрещает изучать всю линейку существующих документов, относящихся к какому-либо товару. Как техническую документацию, так и информацию с сайтов производителя.
А производитель должен думать, какую информацию и в каком виде можно размещать на сайте, а какую не стоит. И в какой степени в угоду маркетинговым задачам искажать информацию.
Таможенник (перосонифицировано) тоже человек и потребитель. И, если ему, как потребителю, Яблоко на своем официальном сайте "дует в уши", что "Да, это часы", то такая информация откладывается в голове таможенника. И будет влиять на принимаемое решение.
Другого ожидать трудно. Таможенник сравнил техническую информацию и информацию с сайта и решил, что, действительно " Да, это часы". Что Яблоко не врет миллионам потребителей. И судья поступил так же. Они правы.
Может быть Яблоку нужно "что-то в консерватории подправить"?

[Чучмек]

Позволю себе вклиниться в спор уважаемых форумчан - мне кажется, что необходимо ответить себе на простой вопрос, а именно: классифицируется ли данный прибор (назовем его часы для предельной ясности) в 91-ой группе на основании ОПИ 1, или же является многофункциональным устройством, и здесь необходимо выделять основную функцию (компонент), либо, при невозможности сделать это (то есть если 2 или более компонентов равнозначны), уходить в 3в?

ну, например, для меня ответ прост: "данный прибор" представляет собой часы с доп.функциями, посему и должден классифицироваться в 91-й группе по ОПИ1.

Таможенному органу никто и ничто не запрещает изучать всю линейку существующих документов, относящихся к какому-либо товару. Как техническую документацию, так и информацию с сайтов производителя.
А производитель должен думать, какую информацию и в каком виде можно размещать на сайте, а какую не стоит. И в какой степени в угоду маркетинговым задачам искажать информацию.
Таможенник (перосонифицировано) тоже человек и потребитель. И, если ему, как потребителю, Яблоко на своем официальном сайте "дует в уши", что "Да, это часы", то такая информация откладывается в голове таможенника. И будет влиять на принимаемое решение.
Другого ожидать трудно. Таможенник сравнил техническую информацию и информацию с сайта и решил, что, действительно " Да, это часы". Что Яблоко не врет миллионам потребителей. И судья поступил так же. Они правы.
Может быть Яблоку нужно "что-то в консерватории подправить"?

Позвольте с Вами не согласиться. Производитель может позиционировать свой товар как угодно, хоть как "часы", хоть как "телевизор", хоть как (опять же) "бурбулятор". Однако на классификацию это "коммерческое позиционирование" никак не должно влиять.

//

ну, всё равно, что на "болт стальной с шестигранной головкой" изготовитель выпустит кучу документации и рекламы, в которой этот болт будет обозван "стальной мебельной фурнитурой". Всё одно это будет 731815....
Логично?

[user's]

Другого ожидать трудно. Таможенник сравнил техническую информацию и информацию с сайта и решил, что, действительно " Да, это часы". Что Яблоко не врет миллионам потребителей. И судья поступил так же. Они правы.
Может быть Яблоку нужно "что-то в консерватории подправить"?

Ага. Яблоко для следующего выпуска девайс назовет иначе, при том же функционале и таможенник (ТМ) сразу в другую товарную позицию его переведет?
Кмк, умный таможенник классифицирует Товар не по сиюминутному текущему названию, а по назначению и функционалу.

Более того, из Вашего тезиса следует, что при смене названия текущего выпуска девайса, его товарная позиция изменится при всех следующих поставках!
Хе, как просто: сменил название и попал в нужный код. Great!

[user's]

ну, например, для меня ответ прост: "данный прибор" представляет собой часы с доп.функциями, посему и должден классифицироваться в 91-й группе по ОПИ1.

А почему не "пульт управления смартофоном" с функцией отображения времени?

[Quantum satis]

Кмк, умный таможенник классифицирует Товар не по сиюминутному текущему названию, а по назначению и функционалу.

Товар: "Слабительное средство, способствующее размягчению каловых масс и оказывающее слабое стимулирующее воздействие на моторику кишечника."
Как предлагаете классифицировать?

[Чучмек]

А почему не "пульт управления смартофоном" с функцией отображения времени?

повторюсь: название не играет роли. "Часы с функцией передвижения по дорогам общего пользования" должны классифицироваться в 8703, потому что это "РоллсРойс".
А "пульт управления смартфоном с функцией отображения времени" - это 91. Потому что это часы. Хоть и трижды "умные".

[MPT certification]

Товар: "Слабительное средство, способствующее размягчению каловых масс и оказывающее слабое стимулирующее воздействие на моторику кишечника."
Как предлагаете классифицировать?

Если это слабительное средство выполнено в качестве наручного напульсника с электроникой и лишь позиционирует себя как слабительное средство то классификация соответственная.
Вот допустим power balance всем втюхивали как супер средство для спорта, но это же просто резинка бестолковая и классифицируется соответственно.

[Чучмек]

Если это слабительное средство выполнено в качестве наручного напульсника с электроникой и лишь позиционирует себя как слабительное средство то классификация соответственная.
Вот допустим power balance всем втюхивали как супер средство для спорта, но это же просто резинка бестолковая и классифицируется соответственно.

итить-колотить... я-то думал, КвантумСатис имел в виду "пурген"...

//

дымц! (в лоб мне линейкой) Так он же про вазелиновое масло!!!

[user's]

А "пульт управления смартфоном с функцией отображения времени" - это 91. Потому что это часы. Хоть и трижды "умные".

Из чего следует данный вывод?
С наименования на сайте производителя? Больше же неоткуда.
Тогда как с этим?

повторюсь: название не играет роли.