Продажа в порту без импорта

[Quantum satis]

...причём, примеряя на себя маску "вероятного противника", использует аргументы
слегка притянутые за уши, не? Мне почудилось?

Всяко-разно бывает.

[ПреведЪ]

Ну, и да, юридических определений этих терминов я тоже нигде не нашёл, поэтому (как бы "по умолчанию", что ли...) считаю, что "продажа"="распоряжение" и <>"пользование". Потому, что товаром как таковым я не пользуюсь, а пользу при "купил за 10, продал за 20" я извлекаю, в общем-то, не из товара, а из кармана покупателя... Товаром "распоряжаюсь", а деньгами покупателя - пользуюсь...

Вот как-то так.

РАСПОРЯЖЕНИЕ - одно из правомочий собственника вещи, позволяющее включать ее в экономический оборот путем совершения таких распорядительных сделок, как купля-продажа, поставка, дарение и др. В результате актов распоряжения имуществом осуществляется его отчуждение, а также передача во временное владение и пользование другому лицу, в залог, сдача на хранение и др. Распоряжением определяется юридическая судьба вещи, то есть либо прекращается, либо приостанавливается право собственности на нее.

ПОЛЬЗОВАНИЕ - одно из основных правомочий собственника. Заключается в праве потребления вещи (эксплуатация имущества, получение плодов и доходов, приносимых им, и т. п.). Границы права пользования определяются законом, договорами или иными правовыми основаниями (напр., завещанием). Законное П. защищается от нарушений различными правовыми средствами, в частности путем негаторного иска (об устранении препятствий в пользовании). Запрещается П. имуществом в ущерб интересам других лиц (так называемое злоупотребление правом). Правом П. могут обладать не только собственник вещи (имущества), но и ее законный владелец-несобственник (напр., арендатор, жилец-квартиросъемщик), а также лица, не являющиеся ни собственником, ни владельцем (лица, в пользу которых установлен сервитут и т. п.).

[ПреведЪ]

Не нахожу непримиримых противоречий.

Торговец получает доход от продаваемой вещи, не извлекая из неё полезных свойств, которые присущи вещи, как предмету потребления.

Смена собственника вещи не является извлечением из вещи пользы...

[Тибет]

Ху из ху?

[Чучмек]

Ху из ху?

судя по всему, это собаки. Причём женского пола.

[баллон]

РАСПОРЯЖЕНИЕ - ...
ПОЛЬЗОВАНИЕ -...

А ты не противопоставляй эти два понятия.Это как тёплое и мягкое.
Почему нельзя считать, что пользование возможно путём распоряжения?
Вот ты используешь портвейн путём выпивания оного, а торгашЫ - продавая его.

ЗЫ: Да, жалко, что Ken-T не участвует в холиваре.

[Чучмек]

А ты не противопоставляй эти два понятия.Это как тёплое и мягкое.
Почему нельзя считать, что пользование возможно путём распоряжения?
Вот ты используешь портвейн путём выпивания оного, а торгашЫ - продавая его.

ЗЫ: Да, жалко, что Ken-T не участвует в холиваре.

если "пользование" И "распоряжение" - по сути одно и то же, зачем тогда в ст. 153 ТК их разделяют союзом "или", и при этом в 167-й про "распоряжение" ни слова?

[баллон]

если "пользование" И "распоряжение" - по сути одно и то же, зачем тогда в ст. 153 ТК их разделяют союзом "или", и при этом в 167-й про "распоряжение" ни слова?

Блин. Где я сказал, что одно и то же?
Тёплое и мягкое это одно и то же?
Перечитай ещё раз определения, который дал ПреведЪ.
Пользование заключается в праве потребления вещи. Потребление (в числе прочего)- получение плодов и доходов, приносимых вещью.
Один из вариантов получить доход от вещи - продать её, то есть распорядиться.

[Чучмек]

Блин. Где я сказал, что одно и то же?
Тёплое и мягкое это одно и то же?
Перечитай ещё раз определения, который дал ПреведЪ.
Пользование заключается в праве потребления вещи. Потребление (в числе прочего)- получение плодов и доходов, приносимых вещью.
Один из вариантов получить доход от вещи - продать её, то есть распорядиться.

ну не злись, не злись.

Мне показалось, что ты так имел в виду. Туповат, чоуш...

//

давай-ка лучче по стописят? А?

[Quantum satis]

Смена собственника вещи не является извлечением из вещи пользы...

И доход, полученный прежним собственником в результате продажи вещи новому собственнику (в результате "смены собственника") не является "извлечением пользы из вещи"?