Продажа в порту без импорта

[Чучмек]

А ты не противопоставляй эти два понятия.Это как тёплое и мягкое.
Почему нельзя считать, что пользование возможно путём распоряжения?
Вот ты используешь портвейн путём выпивания оного, а торгашЫ - продавая его.

ЗЫ: Да, жалко, что Ken-T не участвует в холиваре.

если "пользование" И "распоряжение" - по сути одно и то же, зачем тогда в ст. 153 ТК их разделяют союзом "или", и при этом в 167-й про "распоряжение" ни слова?

[баллон]

если "пользование" И "распоряжение" - по сути одно и то же, зачем тогда в ст. 153 ТК их разделяют союзом "или", и при этом в 167-й про "распоряжение" ни слова?

Блин. Где я сказал, что одно и то же?
Тёплое и мягкое это одно и то же?
Перечитай ещё раз определения, который дал ПреведЪ.
Пользование заключается в праве потребления вещи. Потребление (в числе прочего)- получение плодов и доходов, приносимых вещью.
Один из вариантов получить доход от вещи - продать её, то есть распорядиться.

[Чучмек]

Блин. Где я сказал, что одно и то же?
Тёплое и мягкое это одно и то же?
Перечитай ещё раз определения, который дал ПреведЪ.
Пользование заключается в праве потребления вещи. Потребление (в числе прочего)- получение плодов и доходов, приносимых вещью.
Один из вариантов получить доход от вещи - продать её, то есть распорядиться.

ну не злись, не злись.

Мне показалось, что ты так имел в виду. Туповат, чоуш...

//

давай-ка лучче по стописят? А?

[баллон]

давай-ка лучче по стописят? А?

Давно пора!

[Quantum satis]

если "пользование" И "распоряжение" - по сути одно и то же

Это не одно и то же.
Право "распоряжения" - это возможность определить юридическую судьбу вещи (продать, подарить, завещать etc.).
При этом при распоряжении вещью путём её дарения/завещания у лица, распорядившегося ею, пользы в виде материальной выгоды не возникает. При распоряжении вещью путём продажи польза в виде материальной выгоды возникает.