Знатокам вопрос КОД

[I-P]

Потому, что материал "трубочек" может оказаться вообще несущественным по отношению к "главному" товару.

Код этанола ведь не поменяется, если его из стеклянной бутылки в стальную бочку перелить?

На мой взгляд, как раз существенно. Если, к примеру, металлические трубочки заполнены материалом, участвующим в хим. превращениях либо в молекулярном обмене, то вполне можно присвоить им код частей.

(связи с этанолом не уловила )

[Vovez]

На мой взгляд, как раз существенно. Если, к примеру, металлические трубочки заполнены материалом, участвующим в хим. превращениях либо в молекулярном обмене, то вполне можно присвоить им код частей.

(связи с этанолом не уловила )

А она есть.
Первые в истории жидкостные термометры в своих стеклянных трубочках содержали коньяк.

[Чучмек]

На мой взгляд, как раз существенно. Если, к примеру, металлические трубочки заполнены материалом, участвующим в хим. превращениях либо в молекулярном обмене, то вполне можно присвоить им код частей.

...

Не уловила? Пафтаряю вопрос: "если в бочку с гидроокисью калия влить бутылку водного раствора серной кислоты - станет ли бочка с гидроокисью калия "фильтром" в понимании тов.позиции 8421?" Она же "очистит" воду от серной кислоты...

[I-P]

Не уловила? Пафтаряю вопрос: "если в бочку с гидроокисью калия влить бутылку водного раствора серной кислоты - станет ли бочка с гидроокисью калия "фильтром" в понимании тов.позиции 8421?" Она же "очистит" воду от серной кислоты...

Я, как обычно, понимаю твою мысль. А вот ты, как нередко это бывает, не улавливаешь мою. Видимо, не мысль и была . Твоя гипотетическая бочка, как и консервная банка, по моему скромному разумению, никакого отношения к частям (трубкам) топикстартеровского устройства не имеют. То, что это части - факт. Причем основные части этого устройства, делающие его работу. Классификация частей определена Примечанием 2 к XVI разделу. Все исключения также прописаны соответствующими Примечаниями к разделу и группе. Под какое исключение эти трубки подпадают?

[ИгорьЮ+]

Я, как обычно, понимаю твою мысль. А вот ты, как нередко это бывает, не улавливаешь мою. Видимо, не мысль и была . Твоя гипотетическая бочка, как и консервная банка, по моему скромному разумению, никакого отношения к частям (трубкам) топикстартеровского устройства не имеют. То, что это части - факт. Причем основные части этого устройства, делающие его работу. Классификация частей определена Примечанием 2 к XVI разделу. Все исключения также прописаны соответствующими Примечаниями к разделу и группе. Под какое исключение эти трубки подпадают?

Ых невозможно иДЭнтифицировать, как части

[Чучмек]

Я, как обычно, понимаю твою мысль. А вот ты, как нередко это бывает, не улавливаешь мою. Видимо, не мысль и была . Твоя гипотетическая бочка, как и консервная банка, по моему скромному разумению, никакого отношения к частям (трубкам) топикстартеровского устройства не имеют. То, что это части - факт. Причем основные части этого устройства, делающие его работу. Классификация частей определена Примечанием 2 к XVI разделу. Все исключения также прописаны соответствующими Примечаниями к разделу и группе. Под какое исключение эти трубки подпадают?

эээ... как бы тебе объяснить-то попонятнее?

Вот если процесс очистки происходит так, как я его себе представляю (ну, в первых двух трубках) - то трубки сами по себе вообще никакой роли не играют, кроме как удержать внутри себя хим.реактив (в роли которого выступают титан и оксид меди). Трубки могут быть не трубками, а банками, колбами, пробирками, етц. Считать колбу с реактивом "частью установки" у меня рука не подымается.

[Легат]

эээ... как бы тебе объяснить-то попонятнее?

Вот если процесс очистки происходит так, как я его себе представляю (ну, в первых двух трубках) - то трубки сами по себе вообще никакой роли не играют, кроме как удержать внутри себя хим.реактив (в роли которого выступают титан и оксид меди). Трубки могут быть не трубками, а банками, колбами, пробирками, етц. Считать колбу с реактивом "частью установки" у меня рука не подымается.

Передергиваете, коллега. Это устройство. Просто потому, что оно конструктивно обеспечивает а) направленное движение очищаемого газа , б) разделение "чистой зоны" от "грязной" в) изоляцию "шлака" и т.д.
Это не насыпанный горкой на полу титановый порошок.

[Чучмек]

Передергиваете, коллега. Это устройство. Просто потому, что оно конструктивно обеспечивает а) направленное движение очищаемого газа , б) разделение "чистой зоны" от "грязной" в) изоляцию "шлака" и т.д.
Это не насыпанный горкой на полу титановый порошок.

вот не вижу я нигде "а) направленное движение очищаемого газа , б) разделение "чистой зоны" от "грязной" в) изоляцию "шлака""...

Впрочем, как и с самого начала говорил - классифицировать я (в который уже раз) пытаюсь тот объект, который сам себе в голове нарисовал...

Входящих данных-то маловато...

[Легат]

вот не вижу я нигде "а) направленное движение очищаемого газа , б) разделение "чистой зоны" от "грязной" в) изоляцию "шлака""...

"Что должен сделать брокер, чтобы заработать на чизбургер? Правильно! Пять по пятьдесят!"
Осталось 40 минут.

[I-P]

эээ... как бы тебе объяснить-то попонятнее?

Вот если процесс очистки происходит так, как я его себе представляю (ну, в первых двух трубках) - то трубки сами по себе вообще никакой роли не играют, кроме как удержать внутри себя хим.реактив (в роли которого выступают титан и оксид меди). Трубки могут быть не трубками, а банками, колбами, пробирками, етц. Считать колбу с реактивом "частью установки" у меня рука не подымается.

Уж в который раз говорю - понимаю то, что ты хочешь сказать. А я хочу сказать, что одно дело - колба/бочка/консервная банка, которые никакого отношения к установке не имеют, а другое дело - трубки, которые прямо под него заточены и являются его частями.