Янтарный звон

[Чучмек]

В заключении эксперта сказано:

ну, дак всё отлично.

[IrinaN]

Акт таможенного осмотра составлен в двух экземплярах, подписан должностным лицом таможенного органа и водителем. Один экземпляр акта у таможенного органа, второй у водителя. Вероятно, водитель обязан был свой экземпляр отдать на склад и тогда акт имел бы шанс попасть в добрые руки таможенного представителя. В том случае, если бы склад его представителю передал, конечно же.

Ну в принципе для Вас лишняя возможность послать к перевозу.
Для меня тот факт что эта операция не связана с декларированием.

[Пользователь]

В заключении эксперта сказано:

Возможное срабатывание систем радиационного контроля обусловлено повышенным содержанием естественных радионуклидов. Транспортировка, хранение и использование может осуществляться без ограничении по радиационному фактору.

Товар имел повышенный фон.
Янтарь срабатывает на любой фон, и естественный и не естетсвенный. Для того янтарь и установлен. Более точно какой именно фон определяют либо на месте отдельным прибором, либо в лаборатории.

К таможне в данном случае претензии быссмысленны.
К перевозчику - тоже.

К брокеру - спорный вопрос. Опытные брокеры знают какие товары имеют естественный фон, и предупреждают об этом клиента. Но если не предупредили, не уверен что это можно считать поводом для понесения ими расходов.

[Quantum satis]

Товар имел повышенный фон.
Янтарь срабатывает на любой фон, и естественный и не естетсвенный.

Можно раскрыть смысл этой фразы?

Для того янтарь и установлен. Более точно какой именно фон определяют либо на месте отдельным прибором, либо в лаборатории.

Если товар безопасен (а он безопасен, что подтверждается заключением эксперта) то Янтарь срабатывать не должен. Если Вы считаете иначе, обоснуйте, плз.
P.S.

К таможне в данном случае претензии быссмысленны.
К перевозчику - тоже.

В заключении сказано:

Возможное срабатывание систем радиационного контроля...

Что означает "возможное срабатывание"? Оно не "возможное", оно "фактически произошедшее".

... обусловлено повышенным содержанием естественных радионуклидов.

Где эти естественные радионуклиды "повышенно содержатся"? И почему срабатывание Янтаря на "естественные радионуклиды" (повышенно содержащиеся где-то в сферическом вакууме, а не в декларируемом товаре) приводит к простою транспортных средств и задержке выпуска товара, благополучных в радиационном отношении?

[Тибет]

Где эти естественные радионуклиды "повышенно содержатся"?

в песочке, которым дорожки посыпают, например.

[Пользователь]

Можно раскрыть смысл этой фразы?

Если товар безопасен (а он безопасен, что подтверждается заключением эксперта) то Янтарь срабатывать не должен. Если Вы считаете иначе, обоснуйте, плз.
P.S.

В заключении сказано:

Что означает "возможное срабатывание"? Оно не "возможное", оно "фактически произошедшее".

Где эти естественные радионуклиды "повышенно содержатся"? И почему срабатывание Янтаря на "естественные радионуклиды" (повышенно содержащиеся где-то в сферическом вакууме, а не в декларируемом товаре) приводит к простою транспортных средств и задержке выпуска товара, благополучных в радиационном отношении?

Янтарь не выделяет безопасное излучение или нет.
Если оно есть, то янтарь срабатывает.
Объясняю своими словами, прошу не придираться, пытаюсь донести суть))

Товар безопасен.
Но при этом имеет радиационный фон.

Яндекс в помощь.
Вот первая ссылка:
http://uralzsm.ru/spravochnik/radiak...mora-i-granita

Из того что постоянно звенит (на янтаре соответственно, и имеет свой фон): мрамор, гранит, керамическая плитка, керамические изделия типа санфаянса, посуды. Есть другие товары, которые также имеют свой фон.

Янтарь - это "ворота радиационной безопасности" нашей страны. Ну или как-то так их в статьях красиво называют.
Янтарь срабатывает на все виды излучения. На таможню возложена задача пропускать только безопасное, и не пропускать опасное. Выяснить это можно только дополнительным исследованием.

Надеюсь подробно пояснил. Но готов пояснить еще))

[Пользователь]

И почему срабатывание Янтаря на "естественные радионуклиды" (повышенно содержащиеся где-то в сферическом вакууме, а не в декларируемом товаре) приводит к простою транспортных средств и задержке выпуска товара, благополучных в радиационном отношении?

"естественные радионуклеиды" содержатся не в сферическом в вакууме, а в вашем товаре в том числе, о чем и сказано в заключении экспертизы.
А приводит к простою потому что таможне необходимо провести таможенный контроль, в соответствии с законодательством РФ.
А в таможенном кодексе где то есть статья (нет времени сейчас её найти), но суть в том, что все затраты по таможенному контролю лежат на учВЭДе.

[muhamor]

в песочке, которым дорожки посыпают, например.

посыпали, наверное, чтоб машинки не буксовали - побыстрее проезжали,а оно во как вышло...

[Quantum satis]

Янтарь не выделяет безопасное излучение или нет.
Если оно есть, то янтарь срабатывает.
Объясняю своими словами, прошу не придираться, пытаюсь донести суть))

Товар безопасен.
Но при этом имеет радиационный фон.

Наоборот.
Товар безопасен. Но имеет некий ("естественный" именно для этого товара) радиационный фон.
В таком случае "ворота радиационной безопасности" обязаны не издавать ни звука. По той причине, что товар безопасен. Хотя и имеет некий радиационный фон.
Искренне надеюсь, что мне удалось выразить свою мысль.

"естественные радионуклеиды" содержатся не в сферическом в вакууме, а в вашем товаре в том числе, о чем и сказано в заключении экспертизы.

Не знаю, где Вы прочли о "повышенном содержании естественных радионуклидов" в товаре. В том заключении эксперта, фрагмент которого я привёл, такого не сказано.

в песочке, которым дорожки посыпают, например.

Возможно. В таком случае, должна быть норма права, устанавливающая, что наличие фонящего "песочка" является одним из поводов для задержки выпуска товара и простоя транспортных средств, в которых товар прибыл на СВХ.
P.S.

А в таможенном кодексе где то есть статья (нет времени сейчас её найти), но суть в том, что все затраты по таможенному контролю лежат на учВЭДе.

Эвона, как!

[muhamor]

Наоборот.
Товар безопасен. Но имеет некий ("естественный" именно для этого товара) радиационный фон.
В таком случае "ворота радиационной безопасности" обязаны не издавать ни звука. По той причине, что товар безопасен. Хотя и имеет некий радиационный фон.
Искренне надеюсь, что мне удалось выразить свою мысль.

Не знаю, где Вы прочли о "повышенном содержании естественных радионуклидов" в товаре. В том заключении эксперта, фрагмент которого я привёл, такого не сказано.


Возможно. В таком случае, должна быть норма права, устанавливающая, что наличие фонящего "песочка" является одним из поводов для задержки выпуска товара и простоя транспортных средств, в которых товар прибыл на СВХ.
P.S.
Эвона, как!

Янтарь сработал не на товар, не на машину и не на песок.
Янтарь сработал на комбинацию: товар+машина+песок.
При этом каждый из них по отдельности может не вызывать ни какого срабатывания.