Янтарный звон

[Quantum satis]

Товар имел повышенный фон.
Янтарь срабатывает на любой фон, и естественный и не естетсвенный.

Можно раскрыть смысл этой фразы?

Для того янтарь и установлен. Более точно какой именно фон определяют либо на месте отдельным прибором, либо в лаборатории.

Если товар безопасен (а он безопасен, что подтверждается заключением эксперта) то Янтарь срабатывать не должен. Если Вы считаете иначе, обоснуйте, плз.
P.S.

К таможне в данном случае претензии быссмысленны.
К перевозчику - тоже.

В заключении сказано:

Возможное срабатывание систем радиационного контроля...

Что означает "возможное срабатывание"? Оно не "возможное", оно "фактически произошедшее".

... обусловлено повышенным содержанием естественных радионуклидов.

Где эти естественные радионуклиды "повышенно содержатся"? И почему срабатывание Янтаря на "естественные радионуклиды" (повышенно содержащиеся где-то в сферическом вакууме, а не в декларируемом товаре) приводит к простою транспортных средств и задержке выпуска товара, благополучных в радиационном отношении?

[Тибет]

Где эти естественные радионуклиды "повышенно содержатся"?

в песочке, которым дорожки посыпают, например.

[muhamor]

в песочке, которым дорожки посыпают, например.

посыпали, наверное, чтоб машинки не буксовали - побыстрее проезжали,а оно во как вышло...

[Пользователь]

Можно раскрыть смысл этой фразы?

Если товар безопасен (а он безопасен, что подтверждается заключением эксперта) то Янтарь срабатывать не должен. Если Вы считаете иначе, обоснуйте, плз.
P.S.

В заключении сказано:

Что означает "возможное срабатывание"? Оно не "возможное", оно "фактически произошедшее".

Где эти естественные радионуклиды "повышенно содержатся"? И почему срабатывание Янтаря на "естественные радионуклиды" (повышенно содержащиеся где-то в сферическом вакууме, а не в декларируемом товаре) приводит к простою транспортных средств и задержке выпуска товара, благополучных в радиационном отношении?

Янтарь не выделяет безопасное излучение или нет.
Если оно есть, то янтарь срабатывает.
Объясняю своими словами, прошу не придираться, пытаюсь донести суть))

Товар безопасен.
Но при этом имеет радиационный фон.

Яндекс в помощь.
Вот первая ссылка:
http://uralzsm.ru/spravochnik/radiak...mora-i-granita

Из того что постоянно звенит (на янтаре соответственно, и имеет свой фон): мрамор, гранит, керамическая плитка, керамические изделия типа санфаянса, посуды. Есть другие товары, которые также имеют свой фон.

Янтарь - это "ворота радиационной безопасности" нашей страны. Ну или как-то так их в статьях красиво называют.
Янтарь срабатывает на все виды излучения. На таможню возложена задача пропускать только безопасное, и не пропускать опасное. Выяснить это можно только дополнительным исследованием.

Надеюсь подробно пояснил. Но готов пояснить еще))

[Quantum satis]

Янтарь не выделяет безопасное излучение или нет.
Если оно есть, то янтарь срабатывает.
Объясняю своими словами, прошу не придираться, пытаюсь донести суть))

Товар безопасен.
Но при этом имеет радиационный фон.

Наоборот.
Товар безопасен. Но имеет некий ("естественный" именно для этого товара) радиационный фон.
В таком случае "ворота радиационной безопасности" обязаны не издавать ни звука. По той причине, что товар безопасен. Хотя и имеет некий радиационный фон.
Искренне надеюсь, что мне удалось выразить свою мысль.

"естественные радионуклеиды" содержатся не в сферическом в вакууме, а в вашем товаре в том числе, о чем и сказано в заключении экспертизы.

Не знаю, где Вы прочли о "повышенном содержании естественных радионуклидов" в товаре. В том заключении эксперта, фрагмент которого я привёл, такого не сказано.

в песочке, которым дорожки посыпают, например.

Возможно. В таком случае, должна быть норма права, устанавливающая, что наличие фонящего "песочка" является одним из поводов для задержки выпуска товара и простоя транспортных средств, в которых товар прибыл на СВХ.
P.S.

А в таможенном кодексе где то есть статья (нет времени сейчас её найти), но суть в том, что все затраты по таможенному контролю лежат на учВЭДе.

Эвона, как!

[muhamor]

Наоборот.
Товар безопасен. Но имеет некий ("естественный" именно для этого товара) радиационный фон.
В таком случае "ворота радиационной безопасности" обязаны не издавать ни звука. По той причине, что товар безопасен. Хотя и имеет некий радиационный фон.
Искренне надеюсь, что мне удалось выразить свою мысль.

Не знаю, где Вы прочли о "повышенном содержании естественных радионуклидов" в товаре. В том заключении эксперта, фрагмент которого я привёл, такого не сказано.


Возможно. В таком случае, должна быть норма права, устанавливающая, что наличие фонящего "песочка" является одним из поводов для задержки выпуска товара и простоя транспортных средств, в которых товар прибыл на СВХ.
P.S.
Эвона, как!

Янтарь сработал не на товар, не на машину и не на песок.
Янтарь сработал на комбинацию: товар+машина+песок.
При этом каждый из них по отдельности может не вызывать ни какого срабатывания.

[Пользователь]

Наоборот.
Не знаю, где Вы прочли о "повышенном содержании естественных радионуклидов" в товаре. В том заключении эксперта, фрагмент которого я привёл, такого не сказано.

Так выше же сам привел заключение. Ведь оно к товару относится?
В нем есть фраза:
Возможное срабатывание систем радиационного контроля обусловлено повышенным содержанием естественных радионуклидов.
По этой фразе задаем вопрос "содержанием в чем"? И отвечаем "в товаре"))
Значит в товаре есть повышенное содержание естественных радионуклидов.

Наоборот.
Товар безопасен. Но имеет некий ("естественный" именно для этого товара) радиационный фон.
В таком случае "ворота радиационной безопасности" обязаны не издавать ни звука. По той причине, что товар безопасен. Хотя и имеет некий радиационный фон.
Искренне надеюсь, что мне удалось выразить свою мысль.

Кто их обязал не издавать ни звука? Сомневаюсь что кто-то обязал)))
Они должны издавать звук при малейшем подозрении на нарушение радиационной безопасности нашей страны. Вот они это и отрабатывают на все 100%!
А может даже и на 110%! Вот потом в каждом вопросе и проверяют более досконально. Это и называется таможенный контроль.
Я не физик-ядерщик, и в школе эту тему слабо изучал. Но думаю что неспроста они срабатывают на любое превышение радиационного фона.
Ведь они работают на большой объекте (фура), или даже на очень большом (ж/д вагоны), при том на ходу. Возможно этим и обусловлена высокая чувствуительность, и "не разделение" по видам излучаения.

Возможно. В таком случае, должна быть норма права, устанавливающая, что наличие фонящего "песочка" является одним из поводов для задержки выпуска товара и простоя транспортных средств, в которых товар прибыл на СВХ.

Так это норма и есть, по контролю ввоза товаров с превышением фона.

Эвона, как!

Да да! Надо пролистать кодекс, освежить в памяти))

Кстати, вспомнил, удобрения еще жесть как фонят-янтарят!
А возят их поездами. Но поезда не простаивают, потому как протоколы делают заранее и при проезде поезда с удобрениями таможня уже смотрит в протокол и знает что все в безопасности))

Уже заподозрили меня честным инспектором, выгораживающим таможню?

[Quantum satis]

Так выше же сам привел заключение. Ведь оно к товару относится?
В нем есть фраза:
Возможное срабатывание систем радиационного контроля обусловлено повышенным содержанием естественных радионуклидов.
По этой фразе задаем вопрос "содержанием в чем"? И отвечаем "в товаре"

А почему "в товаре", а не "в приборе"? Или не "в воздухе"?

Уже заподозрили меня честным инспектором, выгораживающим таможню?

Так далеко моё воображение не зашло, слава Богу.

[Пользователь]

А почему "в товаре", а не "в приборе"? Или не "в воздухе"?

Вот здесь вот:
Заключение: на основании проведённой гигиенической оценки, результаты
радиологических исследований ХХХХХ, изготовитель Испания, «ХХХХХ», в количестве ХХХХ кг, в 1 автомашине ХХХХ, соответствуют

Заключение то чего делалось? Что исследовали?
Под первыми знаками ХХХХХ что скрывается?
Прибор? Или воздух, произведенный в Испании?
Или все же товар?

Так далеко моё воображение не зашло, слава Богу.

А как же разрядить обстановку?
Хоть еще и не пятница, но ведь конец рабочего дня

[Пользователь]

Кстати, у меня вот уже много лет стоит ваза в офисе.
Девушки цветы в неё иногда ставят.
А ведь сразу и не скажешь, что это отобранные пробы радионуклеидных туалетных ершиков с подставками