|   | 
| 
 |  |  | ||||||
| Тема : Код товара | Опции темы | Опции просмотра | 
| Гуру Регистрация: 06.06.2011 
					Сообщений: 6,904
				 Благодарности: отдано: 329 
		
			
				получено: 1,004/832
			
		
	 | 
    16.09.2011, 15:46
		 
		#19
		
     Цитата
					( Чучмек » ) 
 Например, потому, что одно было принято во время действия ТК РФ, а второе - во время действия ТК ТС. Оба выдавались в соответствии с действующим во время выдачи законодательством и срок выдачи обоих не истёк. Поэтому оба на сайте и болтаются. Цитата 
 Вероятно, лучше видоизменить вопрос. Вправе декларант (допустим, он никогда не занимался классификацией товаров и ОПИ для него не более, чем 3 буквы алфавита) классифицировать этот товар другим образом или нет? Если не вправе, то это означает его обязанность классифицировать товар именно таким кодом. Эту обязанность закрепили в нормативном акте умные люди, облечённые соответствующими полномочиями и обладающие соответствующими знаниями. P.S. Что там с "подсвечником", кстати? Вы по-прежнему считаете, что его можно причислить к лампам и осветительному оборудованию?  | ||
|   | Ответить с цитированием |