Это тема отдельного разговора. Во-первых, многие документы в Минюст не посылаются. Во-вторых. часть документов ведомственная. В-третьих, нет перечня тех документов, которые обязаны проходить регистрацию в Минюсте, а те списки что есть, содержат расплывчатую информацию. В-четвертых, отсутствие с двух сторон профессионалов, умеющих грамотно ответить на вопрос чем различаются "нормативный документ", "нормативный акт" и "локальный нормативный документ". Я уже не говорю о знании Конституции  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 августа 1997 г. N 1009
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПОДГОТОВКИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ
ВЛАСТИ И ИХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ
Если его не отменили, то тут все написано. Просто, думаю некоторые НПА, не выгодно отправлять в Минюст. После правовой экспертизы их завернут назад. Такие документы издают специально, для проведения какой либо манипуляции. Пока пройдет время и документ отменят, все что нужно уже произойдет. Так же можно искажать смысл уже иданного и проверенного в Минюсте НПА. Ну, типа во исполненени... того то и того то, а по факту смысл в документе был совсем другой. Но кто это будет догонять. Больше по судам проходишь. Был бы смысл судится если бы это приравняли к мошенничеству. Хотя бы чиновник который что то подобное издал, ответил бы собственной задницей.Но это уже из области фантастики
Древовидный вид