![]() |
|
|
|
Тема : сертификация и все с нею .... | Опции темы | Опции просмотра |
Завсегдатай
Регистрация: 22.01.2016
Адрес: Иваново
Сообщений: 41
Благодарности:
отдано: 4
получено: 7/7
|
22.06.2018, 13:04
#8
Цитата
( user's » )
Ну про глупость таких дискуссий, это Вы зря! Представьте, сколько фирм, именуемых испытательными лабораториями, раздают номера протоколов, фактически ни за что не отвечая. А кто-то тратит время и средства на аккредитацию, получает пинки от различий комиссий Росаккредитации, Росстандарта и проч., заморачивается на счет поверки средств измерений и т.п. Нет, вести такие дискуссии очень полезно и нужно. Другое дело, что определения из Решения ЕЭК № 44 (несмотря на их условное использование в уже выпущенных регламентах) дают пищу к размышлениям. Обратите внимание, что в определении собственной ИЛ изготовителя заложена юридическая база отношений между самой ИЛ и изготовителем, причем иностранные ИЛ однозначно не подпадают под это определение. А самое главное, что получается, отваливаются сторонние ИЛ, НЕ аккредитованные в соответствии с законодательством. P.s.: радует, что наконец то прописали, что ЕЭК считает филиалами... |
|
![]() |
Ответить с цитированием |