Про обоснование "для личного - не для личного" речи не идет. Это как раз оценочная категория. И судья вправе принять любое решение.
А вот то, что судья определяет чем является предмет не на основании его ТТХ, определений из ТК, экспертизы, и.т.д., а на основании того, как что этот предмет был куплен, оплачен и во что упакован, это - пугает.
В соответствии с пояснениями к Единой Товарной Номенклатуре Внешнеэкономической Деятельности Евразийского Экономического Союза (ТН ВЭД ЕАЭС), (в ред. Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24.07.2018 №12, от 30.10.2018 № 23, том IV, раздел XIV, группа 71, стр. 1302), «монеты, являющиеся законным платежным средством в стране выпуска, относятся к товарной позиции 7118, даже если они выставлены на широкую продажу в подарочных коробках». То есть, по мнению ТК, монета, являющаяся законным платежным средством в стране выпуска, рассматривается как наличное денежное средство даже если она обладает некоторыми признаками товара.
А по мнению судьи, это не так. В упаковке - значит товар.
Древовидный вид