Недостоверная классификация-мнение знатоков?

[Sokolova IV]

что с товаром? изъят? когда и где возбудили дело? сумма платежей которую доначислила таможня? ответьте на эти вопросы и я скажу что делать дальше..

На данном этапе только возбуждено дело об АП. Пока начало.Ничего не арестовано. Напомню-это - ведомственный контроль в рамках ст.412 ТК России, т.е.проверяли своих, в срочном порядке нарабатывали показатели. Сумма "недоплаты"-193065 рублей. Изделие безусловно специфическое по форме- это раз, второе - описание, которое пытаются выдать за недостоверное абсолютно синонимично и их описание менее конкретно. С одной стороны державка - кто сказал, что не это не резцедержатель, с другой стороны - державка - техническое понятие, включающее широкий спектр приспособлений для крепления различного инструмента. У меня в описании-конкретика - резцедержатель, что не противоречит понятию "державка", но конкретизирует - для резца. Далее считаю притянут за уши вывод о том, что поскольку в 8207 нет понятия "части", то все части отсюда классифицируются строго по материалу, даже самые специфические.При том, что в пояснениях к 8466 четко сказано, что туда включаются приспособления для крепления инструмента от простейших до самых сложных. Вижу для себя очень много спорного.