Радиационный контроль

[prosto]

немного не так.... датчики конструктивно могут представлять собой законченный узел... необязательно слово" датчик" рассматривается в значении, принятом в теории систем автоматики и телеуправления. Что касается подгруппы 9026, то на неё существует профиль риска, ранее №8, теперь другой... смысл мер состоит в том, чтобы доказать, что ИИИ в датчиках нет. Но в качестве меры контроля выбран таможенный осмотр и таможенный досмотр с применением дозиметрической аппаратуры.

Датчик в данном случае классифицируется как часть прибора (9026900009) насколько я понимаю. Поскольку с помощью датчика ни измерение ни контроль произвести невозможно. А заключение требуется (ПС 01-11/11534 от 27/03/08) на приборы. Или я что-то упустил в рассуждениях?

ГСЭН - это конечно хорошо , но я знаю, что дозиметрический контроль контейнера даёт результат в случае очень мощного излучения, например, перевозки "урановых хвостов" гексафторида урана, например. В остальных случаях, радиометрия ГСЭН может ошибиться, во-первых, и во-вторых, профиль риска не будет исполнен... так что, сражайтесь чем имеете

Так и пусть досматривают, в чём трудность-то? Кроме потери времени - проблем никаких.
P.S. Контейнер "звенит" в "Янтаре" при очень незначительном фоне (в частности, "звенит" практически вся керамика). Так что ураном его загружать вовсе необязательно.