недоплата по транспорту...грозит ли АП?

[пенсионер]

Так оно и есть. Prosto надо было ограничиться авианакладной и не прикладывать тот злополучный счет. Думаю, что все бы прокатило.
Мы сами создаем себе проблемы.

.
Мы обсуждаем, что надо было сделать. что бы прокатило или как правильно ?
Действительно Закон и Инструкция не определяет строго понятие "расходы на транспортировку " Однако по смыслу ст. 19.1 и особенно с учетом п. 2 ст. 19.1 , что дополнительные начисления к цене должны производятся на основании документально подтвержденных сведений с учетом данных бухгалтерского учета понятно, что включаться дожны расходы оплаченные экспедитору ( с учетом конечно разбивки до и после границы)
Какие расходы будут отражены в бухучете ? . Конечно в сумме счета экспедитора и фактической оплаты.
А что требует от нас приказ 536 в части документов для подтверждения таможенной стоимости ?
Договор переквозки, счета- фатуры, платежные поручения если счета оплачены .
А что можно предьявить от перевозчика, если у покупателя все документы от экспедитора.
Я вообще удивлен таможней где оформляется автор.
Не потребовать документльного подтверждения рсходов- удивительно.у нас такого не допускают.
Для особенно хитрых таможня может и на такой пункт закона указать( может и не обосновано ) но пойди поспорь в суде, когда даже прогон порожних вагонов или машины к месту погрузки и те иногда включает таможня и выигрывает.

Статья 19.1. Дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате


1. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, должны быть дополнительно начислены:
1) расходы в размере, в котором они произведены покупателем, но которые не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате:
на выплату вознаграждений агенту (посреднику), за исключением вознаграждений, уплачиваемых покупателем своему агенту (посреднику) за оказание услуг, связанных с покупкой товаров;