|
|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Мармелад или жевательная резинка??? | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Завсегдатай
Регистрация: 18.01.2011
Сообщений: 67
Благодарности:
отдано: 4
получено: 2/2
|
18.01.2011, 15:33
#1
Ну хоть об забор убей...
Говорят: можем написать только жевательная резинка... Нет ли у кого-нибудь в Москве сертификатчиков нормальных???  |
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,870/11,486
|
18.01.2011, 15:48
#2
Цитата
( Пилар » )
Личку глянь... |
|
|
__________________
All cash |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Завсегдатай
Регистрация: 18.01.2011
Сообщений: 67
Благодарности:
отдано: 4
получено: 2/2
|
18.01.2011, 16:03
#3
Цитата
( Чучмек » )
Я уже посмотрела... спасибо... |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 28.01.2009
Адрес: Столица
Сообщений: 7,894
Благодарности:
отдано: 721
получено: 1,083/813
|
18.01.2011, 16:47
#4
А я вот об чем подумал: если применить 3(б), то вполне себе вырисовывается код жевательной резинки. Нет? Может поэтому сертификатчики и бастуют?
|
|
__________________
Что посмеешь - то и пожмешь |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
18.01.2011, 16:59
#5
Цитата
( l e x » )
Вряд ли сертификатчики упираются в код ТН ВЭД, по идее, они на ОКП должны ориентироваться. А касательно кода - да, не понимаю убежденности коллег по поводу 1704. Вполне себе код жувачки вырисовывается. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 28.01.2009
Адрес: Столица
Сообщений: 7,894
Благодарности:
отдано: 721
получено: 1,083/813
|
18.01.2011, 17:07
#6
Цитата
( баллон » )
ОКП я тоже просмотрел  Либо 9121996 - карамель прочая, либо в резинки 9129 522 (517)а 1704 остается, код меняется после 4_го знака |
|
|
__________________
Что посмеешь - то и пожмешь |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
18.01.2011, 17:10
#7
Цитата
( l e x » )
Это я неправильно сформулировал. И не совсем понял Чучмека, который ссылался на 3(в). Почему 3 (б) неприменим? |
|
|
|
Ответить с цитированием |
Комбинированный вид
