Решение о классификации товара в несобранном или разобранном виде.

[пенсионер]

Поделитесь реальным !!! опытом подачи заявления по ст. 107 ЗоТР.
Вопрос по п.п. 2 п. 3 статьи.
Установка состоит из компонентов, но на момент подачи заявления на принятие решения как правило ( для сложного товара ) невозможно указать все компоненты поставляемые отдельно (так как это будет потом лежать в ящиках, контейнерах ). Конечно сложности с изделиями для монтажа ( метизы, кабели, наконечники, прокладки и т.д ) и с компонетами установки, которые для поставки сами будут разобраны причем неизвестно как.
Достаточно ли в заявлении перечислить крупные компоненты и доказать документально состав всей установки и при необходимости при таможенном оформлении документально доказывать что "вот эта штука будет присобачена сюда " . Например это можно решить путем составления упаковочных листов не подетально, а по крупному ( как в заявлении ) и при необходимости доказывать что из обнаруженных деталей в ящике ( если будет досмотр ) собирается штука указаная в решении.
Или перечень компонентов в заявлении ( и затем в решении ) должен строго соответствовать фактической поставке и при обнаружении иного будет тупик ?

[Vovez]

Или перечень компонентов в заявлении ( и затем в решении ) должен строго соответствовать фактической поставке и при обнаружении иного будет тупик ?

Да. При обнаружении.

[Чучмек]

Если в каждой отдельной поставке будет лежать крупный узел из КР, только в разобранном виде - не беда, главное - доказать, что это он, но разобратый.

Гораздо хуже, когда в поставке будет только "кусок" крупного узла, а следующий "кусок" придёт только через 3 месяца, а винты-болты-крепежи к нему - ещё через месяц... Вот это - беда. Вся схема порушится.

[пенсионер]

Если в каждой отдельной поставке будет лежать крупный узел из КР, только в разобранном виде - не беда, главное - доказать, что это он, но разобратый.

Вот именнно эта ситуация меня интресует. Мне рассказывают иное.
1 Вариант. Отправитель сделал упаковочные так, как это лежит в упаковках. Таможня тупо ( а иначе как ? ) сверяет упаковочные и КР говорит- этого нет в КР, а смотреть сборочные чертежи нас никто не уполномачивал, так как есть КР.
2 Вариант. По другой поставке с учетом опыта сделали иначе упаковочные указав только наименование готового изделия без упоминания что оно разобрано.Досмотр. Далее по варианту 1.

[att77]

ПК206 от 04.02.11 (в ред. ПК1407 от 05.07.11 ... ещё не вступили в силу)
ну и почитать #469

[att77]

Гораздо хуже, когда в поставке будет только "кусок" крупного узла, а следующий "кусок" придёт только через 3 месяца, а винты-болты-крепежи к нему - ещё через месяц... Вот это - беда. Вся схема порушится.

остаётся накопительство по проц. там.склада ....
позиция ... часть 1, часть N

[пенсионер]

ПК206 от 04.02.11 (в ред. ПК1407 от 05.07.11 ... ещё не вступили в силу)
ну и почитать #469

Спасибо, читал. Более того работал по старой схеме 388. Мне бы растолковать что написано, а еще опытом поделится.
Ведь сказано в приказе
21. Товары, не входящие в перечень товаров, приложенный к решению о классификации, декларируются в установленном порядке путем подачи отдельной таможенной декларации.

Что это догма или возможен творческий подход, если компонент указанный в КР пришел сам разобранным.

[JFK]

Спасибо, читал. Более того работал по старой схеме 388. Мне бы растолковать что написано, а еще опытом поделится.
Ведь сказано в приказе
21. Товары, не входящие в перечень товаров, приложенный к решению о классификации, декларируются в установленном порядке путем подачи отдельной таможенной декларации.

Что это догма или возможен творческий подход, если компонент указанный в КР пришел сам разобранным.

Неоднократно. Никаких сюрпризов, как для таможни, так и для брокера.
Правда, погранцЫ, бывало, цеплялись увидив термоизоляционный уплотнитель под кодом оборудования.

В 31гр. заявления указывался порядковый номер компонента по КР и его наименование.
Основной момент - соблюдение страны происхождения "частей" и ведение списаний до полного закрытия позиции.

[att77]

Спасибо, читал. Более того работал по старой схеме 388. Мне бы растолковать что написано, а еще опытом поделится.
Ведь сказано в приказе
21. Товары, не входящие в перечень товаров, приложенный к решению о классификации, декларируются в установленном порядке путем подачи отдельной таможенной декларации.

Что это догма или возможен творческий подход, если компонент указанный в КР пришел сам разобранным.

ну какбэ тож и по 388 через 594 и по 375-р плотно работал
вопросы тогда решались путём впихивания в головную позицию, из котой были вычерки субпозиций.
а про разобраную субпозицию у JFK

[В кустах]

Спасибо, читал. Более того работал по старой схеме 388. Мне бы растолковать что написано, а еще опытом поделится.
Ведь сказано в приказе
21. Товары, не входящие в перечень товаров, приложенный к решению о классификации, декларируются в установленном порядке путем подачи отдельной таможенной декларации.

Что это догма или возможен творческий подход, если компонент указанный в КР пришел сам разобранным.

Творческий подход тут невозможен.
Всё, что не указано в перечне, приложенном к класс. решению, должно декларироваться отдельно.

Для того, чтобы не попасть в неприютную ситуацию заранее требуйте от производителя детализацию поставляемых частей на том уровне, на ктором они (части) будут отгружаться отдельными грузовыми местами.

Если чать оборудования, напр, транспортёр, будет поставляться в разобранном виде, то в перечне указываейте:

nn. Транспортёр
в том числе
nn.1 электродвигатель
nn.2 вагонетки
nn.3 направляющие