Новая глава 16 КоАП России

[Ken-T]

Если позволите, это будет снова моё мнение.
В любом законе не может быть указано и определено всё досконально.
Что-то обязательно отдано на откуп системному толкованию.
Например. В п.1 ст. 2.1 не говорится ни слова о том, чтО признается административным правонарушением должностного лица. Но, несмотря на это, ответственность на должностных лиц за административные правонарушения таки-возлагается.

Согласен, что всё досконально не может быть указано.
Но вот к применительно к части 1 статьи 2.1 и признанием АП должностного лица всё понятно и не требуется что-то дополнять. Должностное лицо - это ФЛ (уж с этим, я надеюсь, Вы согласитесь), а понятие АП в части 1 статьи 2.1 предусматривает, что субъектом АП является ФЛ. Таким образом, понятие АП, данное в части 1 статьи 2.1 содержит в себе, в том числе, как субъекта АП должностное лицо.

[Я - то что надо]

Но вот к применительно к части 1 статьи 2.1 и признанием АП должностного лица всё понятно и не требуется что-то дополнять. Должностное лицо - это ФЛ (уж с этим, я надеюсь, Вы согласитесь)

Я-то соглашусь, а вот законодатель, видимо, не согласится. Поскольку ответственность физ.лиц и должностных лиц разделена в каждой статье, то отождествлять их не следует.
Косо составлен Кодекс. Нужно было примерно так излагать.

"Статья 16.5. Нарушение режима зоны таможенного контроля

Перемещение товаров и (или) транспортных средств либо лиц, включая должностных лиц государственных органов, за исключением должностных лиц таможенных органов, через границу зоны таможенного контроля или в ее пределах либо осуществление производственной или иной хозяйственной деятельности без разрешения таможенного органа, если такое разрешение обязательно, -
влечет:

а) при совершении АП гражданами - наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей;

б) при совершении АЛ юридическими лицами: на должностных лиц - адимнистративного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей."

[Ken-T]

Я-то соглашусь, а вот законодатель, видимо, не согласится. Поскольку ответственность физ.лиц и должностных лиц разделена в каждой статье, то отождествлять их не следует.
Косо составлен Кодекс. Нужно было примерно так излагать.

Вот Вы опять ставите должностных лиц отдельно от физических лиц. Должностное лицо и есть то самое физическое лицо. Ни в одной статье КоАП нет ответственности для "физических лиц". Исходя из того, что физическое лицо может быть либо "гражданином", либо "должностным лицом" законодатель и предусмотрел для них разные ответственности.

[Я - то что надо]

Вот Вы опять ставите должностных лиц отдельно от физических лиц.

Ошибся. Заменяю в предыдущем посте "ФЛ" на гражданина.

Исходя из того, что физическое лицо может быть либо "гражданином", либо "должностным лицом" законодатель и предусмотрел для них разные ответственности.

...наступающие при разных обстоятельствах...
Совершил АП гражданин - ответственность несёт он.
Совершило АП юр.лицо - ответственность наступает как для него, так и для должностного лица.

[Ken-T]

Ошибся. Заменяю в предыдущем посте "ФЛ" на гражданина.

...наступающие при разных обстоятельствах...
Совершил АП гражданин - ответственность несёт он.
Совершило АП юр.лицо - ответственность наступает как для него, так и для должностного лица.

см. мой пост #543

[Я - то что надо]

см. мой пост #543

Таким незамысловатым образом круг рассуждений замкнулся.

[Ken-T]

Таким незамысловатым образом круг рассуждений замкнулся.

Так это размышления по поводу как хотелось бы Вам. А сейчас мы имеем другую редакцию закона под названием КоАП, которая даёт возможность привлекать СПТО к административной ответственности как гражданина в случае его косяка. Правда, я ещё бы акцентировал бы внимание в части 3 статьи 2.1 на одно слово - виновное физического лицо.