Ввоз товаров в страну без контракта с поставщиком

[4141]

Дней 5 вести переписку — в случае отсутствия контракта?
Извините за глупые вопросы, у меня это в первый раз. Волнуюсь

Тем более Вы видимо не ЭД будете подаваьб а в "бумаге" - вот и будете получать письменный запрос под роспись, а письменный ответ на запрос передавать через канцелярию ну и т.д. Из опыта - так и набегает дней 5.

[a_mote]

Вообще вам необязательно иметь контракт в понимании таможни. Можно просто подписать проформу и это уже будет контракт, поскольку согласно Венской конвенции, акцептованная оферта- контракт. Но на вашем месте, я бы лучше нарисовал его. Не стоит лишний раз портить себе нервы, занимаясь казуистикой с таможней.

[key]

Вообще вам необязательно иметь контракт в понимании таможни. Можно просто подписать проформу и это уже будет контракт, поскольку согласно Венской конвенции, акцептованная оферта- контракт. Но на вашем месте, я бы лучше нарисовал его. Не стоит лишний раз портить себе нервы, занимаясь казуистикой с таможней.

В целом правильно, а в деталях : внешнеторговые контракты должны быть заключены в письменной форме , т.к. Россия сделала заявление по п. 96 Венской конвенции о договорах купли-продажи. Рекомендации здесь: письмо ЦБ РФ от 15 июля 1996 г. № 300 "О рекомендациях по минимальным требованиям к обязательным реквизитам и форме внешнеторговых контрактов".
Что Вам будет легче доказывать оферту-акцепт (ст.14-24) Конвенции ( http://www.6pl.ru/asmap/convODMKP.htm#Часть II. Заключение договора ) или дать таможне и банку то , к чему они привыкли?

[MSC]

года три назад была у нас похожая закупка на совершенно копеечную сумму. И банк был не против, и бух наш был не против, и даже (!) таможенный пост не возражал. А вот когда еще через полтора года пришла к нам налоговая с проверкой, то налоговая тётка сказала, что отсутствие контракта - это отсутствие первичной документации по сделке, момент перехода права собственности в инвойсе не прописан, ИНКОТЕРМС, указанные в инвойсе, отражают только переход рисков. А от момента перехода права собственности на товар зависело там чего-то с налогами. И выкатили нам мини-штраф. Может, налоговая и не права была, теперь уж не знаю, мы не сопротивлялись, суммы были смешные.
Но на будущее сделали выводы: теперь всегда контракт - хоть с листочек, где основные "моментики" учтены.

[dym]

В целом правильно, а в деталях : внешнеторговые контракты должны быть заключены в письменной форме , т.к. Россия сделала заявление по п. 96 Венской конвенции о договорах купли-продажи. Рекомендации здесь: письмо ЦБ РФ от 15 июля 1996 г. № 300 "О рекомендациях по минимальным требованиям к обязательным реквизитам и форме внешнеторговых контрактов".
Что Вам будет легче доказывать оферту-акцепт (ст.14-24) Конвенции ( http://www.6pl.ru/asmap/convODMKP.htm#Часть II. Заключение договора ) или дать таможне и банку то , к чему они привыкли?

Однако в этой же конвенции есть

Статья 11

Не требуется, чтобы договор купли-продажи заключался или подтверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении формы. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания.

Поэтому поясните, где говориться об обязательности заключения договора в письменной форме.
Рекомендации ЦБ тоже рекомендации, рекомендации можно и не выполнять, т.к. это не требования.

[key]

Однако в этой же конвенции есть

Статья 11

Не требуется, чтобы договор купли-продажи заключался или подтверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении формы. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания.

Поэтому поясните, где говориться об обязательности заключения договора в письменной форме.
Рекомендации ЦБ тоже рекомендации, рекомендации можно и не выполнять, т.к. это не требования.

В первом своем сообщении писала : см. п.96 конвенции (Статья 12

Любое положение статьи 11, статьи 29 или части II настоящей Конвенции, которое допускает, чтобы договор купли-продажи, его изменение или прекращение соглашением сторон либо оферта, акцепт или любое иное выражение намерения совершались не в письменной, а в любой форме, неприменимо, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие в Договаривающемся государстве, сделавшем заявление на основании статьи 96 настоящей Конвенции. Стороны не могут отступать от настоящей статьи или изменять ее действие.)

[Touareg]

Однако в этой же конвенции есть

Статья 11

Не требуется, чтобы договор купли-продажи заключался или подтверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении формы. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания.

Поэтому поясните, где говориться об обязательности заключения договора в письменной форме.
Рекомендации ЦБ тоже рекомендации, рекомендации можно и не выполнять, т.к. это не требования.

ГК РФ
Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
3. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.

Это уже не рекомендация.

[сhoonya]

В целом правильно, а в деталях : внешнеторговые контракты должны быть заключены в письменной форме , т.к. Россия сделала заявление по п. 96 Венской конвенции о договорах купли-продажи. Рекомендации здесь: письмо ЦБ РФ от 15 июля 1996 г. № 300 "О рекомендациях по минимальным требованиям к обязательным реквизитам и форме внешнеторговых контрактов".
Что Вам будет легче доказывать оферту-акцепт (ст.14-24) Конвенции ( http://www.6pl.ru/asmap/convODMKP.htm#Часть II. Заключение договора ) или дать таможне и банку то , к чему они привыкли?

Зачем далеко ходить, в Венскую конвенцию? У нас есть свой, посконный ГК РФ, который Д.А.Медведев пока еще не изувечил (но вскорости совершит злодейство).
А до этого действуют
Статья 434. Форма договора
....
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

и соответственно

Статья 438. Акцепт
.....
3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судебная практика высших судебных органов по применению этих положений имеет место быть.

[YYYY]

Зачем далеко ходить, в Венскую конвенцию? У нас есть свой, посконный ГК РФ, который Д.А.Медведев пока еще не изувечил (но вскорости совершит злодейство).
А до этого действуют
Статья 434. Форма договора
....
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

и соответственно

Статья 438. Акцепт
.....
3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судебная практика высших судебных органов по применению этих положений имеет место быть.

Покупатели дипломов РТА и ему подобынх с ГК РФ мало знакомы

[a_mote]

Зачем далеко ходить, в Венскую конвенцию? У нас есть свой, посконный ГК РФ, который Д.А.Медведев пока еще не изувечил (но вскорости совершит злодейство).
А до этого действуют
Статья 434. Форма договора
....
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

и соответственно

Статья 438. Акцепт
.....
3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судебная практика высших судебных органов по применению этих положений имеет место быть.

Я вот например не уверен, что ГК регулирует правоотношения с участием иностранных резидентов.
Кроме того, Венская конвенция имеет большую юридическую силу. А к чему вы написали данные пункты? Насколько я помню, устная форма сделки Кодексом тоже предусмотрена.