![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Ввоз товаров в страну без контракта с поставщиком | Опции темы | Опции просмотра |
|
Старожил
Регистрация: 02.02.2007
Адрес: Петербург
Сообщений: 325
Благодарности:
отдано: 3
получено: 34/32
|
21.08.2012, 15:18
#1
Цитата
( Obi » )
Вы же предоставляете в таможню КОПИЮ контракта, заверенную Вами. Как правило копии достаточно, если всё остальное (в том числе и в копии контракта)в порядке. Сравните что лучше - выпуститься за пару часов или "направиться" в ОКТС и дней 5 вести переписку с инспекторами (и тоже затем выпуститься). А хранение груза на СВХ в аэропортах может сделать его золотым. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Гость
Регистрация: 01.03.2012
Сообщений: 18
Благодарности:
отдано: 3
получено: 0/0
|
21.08.2012, 15:27
#2
Цитата
( 4141 » )
Дней 5 вести переписку — в случае отсутствия контракта? Извините за глупые вопросы, у меня это в первый раз. Волнуюсь ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 23,829
Благодарности:
отдано: 2,415
получено: 6,025/5,020
|
21.08.2012, 15:50
#3
Цитата
( Obi » )
Да. В Шарике вообще таможня замороченная, им по сто бумажек надо ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Старожил
Регистрация: 02.02.2007
Адрес: Петербург
Сообщений: 325
Благодарности:
отдано: 3
получено: 34/32
|
21.08.2012, 16:42
#4
Цитата
( Obi » )
Тем более Вы видимо не ЭД будете подаваьб а в "бумаге" - вот и будете получать письменный запрос под роспись, а письменный ответ на запрос передавать через канцелярию ну и т.д. Из опыта - так и набегает дней 5. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 181
Благодарности:
отдано: 4
получено: 13/13
|
21.08.2012, 17:22
#5
Вообще вам необязательно иметь контракт в понимании таможни. Можно просто подписать проформу и это уже будет контракт, поскольку согласно Венской конвенции, акцептованная оферта- контракт. Но на вашем месте, я бы лучше нарисовал его. Не стоит лишний раз портить себе нервы, занимаясь казуистикой с таможней.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 222
Благодарности:
отдано: 28
получено: 10/9
|
21.08.2012, 19:34
#6
Цитата
( a_mote » )
В целом правильно, а в деталях : внешнеторговые контракты должны быть заключены в письменной форме , т.к. Россия сделала заявление по п. 96 Венской конвенции о договорах купли-продажи. Рекомендации здесь: письмо ЦБ РФ от 15 июля 1996 г. № 300 "О рекомендациях по минимальным требованиям к обязательным реквизитам и форме внешнеторговых контрактов". Что Вам будет легче доказывать оферту-акцепт (ст.14-24) Конвенции ( http://www.6pl.ru/asmap/convODMKP.htm#Часть II. Заключение договора ) или дать таможне и банку то , к чему они привыкли? |
|
__________________
Буратино раздобыл золотой ключик, открыл им чудесную дверцу, которая скрывалась за нарисованным очагом, и вошел в свой волшебный театр. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 06.08.2008
Сообщений: 221
Благодарности:
отдано: 10
получено: 37/30
|
22.08.2012, 12:24
#7
года три назад была у нас похожая закупка на совершенно копеечную сумму. И банк был не против, и бух наш был не против, и даже (!) таможенный пост не возражал. А вот когда еще через полтора года пришла к нам налоговая с проверкой, то налоговая тётка сказала, что отсутствие контракта - это отсутствие первичной документации по сделке, момент перехода права собственности в инвойсе не прописан, ИНКОТЕРМС, указанные в инвойсе, отражают только переход рисков. А от момента перехода права собственности на товар зависело там чего-то с налогами. И выкатили нам мини-штраф. Может, налоговая и не права была, теперь уж не знаю, мы не сопротивлялись, суммы были смешные.
Но на будущее сделали выводы: теперь всегда контракт - хоть с листочек, где основные "моментики" учтены. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 09.03.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 683
Благодарности:
отдано: 103
получено: 54/36
|
05.09.2012, 09:12
#8
Цитата
( key » )
Однако в этой же конвенции есть Статья 11 Не требуется, чтобы договор купли-продажи заключался или подтверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении формы. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания. Поэтому поясните, где говориться об обязательности заключения договора в письменной форме. Рекомендации ЦБ тоже рекомендации, рекомендации можно и не выполнять, т.к. это не требования. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 222
Благодарности:
отдано: 28
получено: 10/9
|
05.09.2012, 11:44
#9
Цитата
( dym » )
В первом своем сообщении писала : см. п.96 конвенции (Статья 12 Любое положение статьи 11, статьи 29 или части II настоящей Конвенции, которое допускает, чтобы договор купли-продажи, его изменение или прекращение соглашением сторон либо оферта, акцепт или любое иное выражение намерения совершались не в письменной, а в любой форме, неприменимо, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие в Договаривающемся государстве, сделавшем заявление на основании статьи 96 настоящей Конвенции. Стороны не могут отступать от настоящей статьи или изменять ее действие.) |
|
__________________
Буратино раздобыл золотой ключик, открыл им чудесную дверцу, которая скрывалась за нарисованным очагом, и вошел в свой волшебный театр.
Последний раз редактировалось key; 05.09.2012 в 11:46..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,731
Благодарности:
отдано: 202
получено: 1,946/1,535
|
15.09.2012, 00:34
#10
Цитата
( dym » )
ГК РФ Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки 1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. 3. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки. Это уже не рекомендация. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |