Обеспечение выросло в 12,5 раз. С благодарностью приму советы, ссылки и т.п.

[ИгорьЮ+]

и какая то же падлюка туда спирту налила?
может подстава?

[Одинокий стрелочник]

Добрый день,

Начальник поста: "У меня есть служебка (из ОПСУРа), по которой мы (Таможенные органы) считаем, что в Вашей краске 50% этанола и вообще это не краска, а какой то продукт, ТП по которому взимаются аж с 15% пошлиной. Жалуйтесь на меня куда угодно. Пока мне лаборатория не скажет, что служебка к Вам не относится, никуда, никого я не выпущу без внесения обеспечения"

Декларант: "У меня есть экспертиза и Ваше письмо по предыдущей поставке, где код 3215190000 считается верным, а экспертиза показывает содержание этанола менее 9%. Работа ведется по тем же продуктам и тому же контракту. А Ваша сумма обеспечения в случае её уплаты останавливают мою хозяйственную деятельность"

Начальник поста: " А насрать. Новый год - новые правила. Гони обеспечение, тогда отпустим. А так жди лабораторию. Но её скорей всего не будет, через установленные 10 дней и я откажу в выпуске."

Декларант (Задумчиво): "По-моему мой бизнес прихлопнули..."

Диалоги воспроизведены весьма вольно, но смысл не потерян....

Грубо, но все верно. Почитайте 198 статью ТК ТС.
Есть информация, риск, досмотр, отбор проб, обеспечение. Логическая цепочка.
Есть риски с отбором проб. Там вообще наплевать, хоть у Вас с одной бочки по одному контракту. Каждый отбор, выпуск при условии обеспечения.

[GODS]

Грубо, но все верно. Почитайте 198 статью ТК ТС.
Есть информация, риск, досмотр, отбор проб, обеспечение. Логическая цепочка.
Есть риски с отбором проб. Там вообще наплевать, хоть у Вас с одной бочки по одному контракту. Каждый отбор, выпуск при условии обеспечения.

Статья 198. Выпуск товаров при необходимости исследования документов, проб и образцов товаров либо получения заключения эксперта
1. Если таможенные органы принимают решение о необходимости исследования проб или образцов товаров, подробной технической документации или проведения экспертизы с целью проверки достоверности сведений, указанных в таможенной декларации или иных документах, представленных таможенным органам, выпуск товаров производится до получения результатов таможенной экспертизы при условии, что декларантом предоставлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов в сумме таможенных пошлин, налогов, которые могут быть дополнительно начислены по результатам проведения таких исследований или экспертиз.
При этом:

Вместе с тем пункт 1 статьи 94 ТК ТС определяет, что при проведении таможенного контроля таможенные органы исходят из принципа выборочности и ограничиваются только теми формами таможенного контроля, которые достаточны для обеспечения соблюдения таможенного законодательства таможенного союза и законодательства государств-членов таможенного союза, контроль за исполнением которого возложен на таможенные органы. Одновременно с этим п.1 ст. 104 ТК ТС указывает на то, что при проведении таможенного контроля не допускается причинение неправомерного вреда перевозчику, в том числе таможенному перевозчику, декларанту, их представителям, владельцам складов временного хранения, таможенных складов, магазинов беспошлинной торговли и иным заинтересованным лицам, чьи интересы затрагиваются действиями (бездействием) и решениями таможенных органов при проведении таможенного контроля, а также товарам и транспортным средствам.
Я это к тому, что 198 статья не в вакууме существует...Хотя конечно же наш диалог принимает форму научной (или похожей) дискусии... При всем при этом конечно благодарю за Ваш комментарий..

[GODS]

и какая то же падлюка туда спирту налила?
может подстава?

Не совсем понял комментарий....Но спирт никто, никуда не наливал...Собранные разведданные говорят о том, что риск основан на данных о неком Декларанте, который ввез продукцию по данному коду и у него лаборатория обнаружила этанол..Когда,кто, где, на каком посту провел такую операцию не известно...Но все кто едет по этому коду "огребают" проблем с 1.02.2013...Хотя может "про все" я заблуждаюсь..

[Ken-T]

Добрый день,

Начальник поста: "У меня есть служебка (из ОПСУРа), по которой мы (Таможенные органы) считаем, что в Вашей краске 50% этанола и вообще это не краска, а какой то продукт, ТП по которому взимаются аж с 15% пошлиной. Жалуйтесь на меня куда угодно. Пока мне лаборатория не скажет, что служебка к Вам не относится, никуда, никого я не выпущу без внесения обеспечения"

Декларант: "У меня есть экспертиза и Ваше письмо по предыдущей поставке, где код 3215190000 считается верным, а экспертиза показывает содержание этанола менее 9%. Работа ведется по тем же продуктам и тому же контракту. А Ваша сумма обеспечения в случае её уплаты останавливают мою хозяйственную деятельность"

Начальник поста: " А насрать. Новый год - новые правила. Гони обеспечение, тогда отпустим. А так жди лабораторию. Но её скорей всего не будет, через установленные 10 дней и я откажу в выпуске."

Декларант (Задумчиво): "По-моему мой бизнес прихлопнули..."

Диалоги воспроизведены весьма вольно, но смысл не потерян....

Известно риск какого уровня, чей риск? Если "местный", то может быть податься в другой таморган, где этого риска нет?

[GODS]

Известно риск какого уровня, чей риск? Если "местный", то может быть податься в другой таморган, где этого риска нет?

По непроверенной информации риск на уровне РТУ...

[Ken-T]

По непроверенной информации риск на уровне РТУ...

Есть возможность податься через другое РТУ удаленно? ЦЭД какой-нить или, так называемые, "связки" постов?

P.S.: На худой конец, транзит до другого РТУ и там декларироваться. А?

[Дед Силантий]

Есть возможность податься через другое РТУ удаленно? ЦЭД какой-нить или, так называемые, "связки" постов?

P.S.: На худой конец, транзит до другого РТУ и там декларироваться. А?

Не уйти ему от них! Попал он. Вся проблема в том, что разработан профиль риска: Сомнения по коду товара. Как объяснял GODS основной мерой минимизации является внесение обеспечения, без всяких обсуждений. Все дело в том, что разработчик профиля риска в легкую опрокидывает требования ФЗ "О таможенном регулировании", а именно, пункт 6, ст. 106, пункт 6, ст. 137. Это ни в какие ворота не входит. Есть смешные статьи 105,107 Конституции РФ и в них говорится, что изменения и в закон может вносить только Президент и Фед.Собрание. Но они мелочь по сравнению с ОПСУР. Скорее всего разработку профиля риска вел местечковый ОПСУР,а там ребята встречаются реально отмороженные. Эта хрень идет по всей России, под завесой секретности наваливают на ТК ТС и ФЗ причем легко. Ответ на этот вопрос реально знает прокурор, он то может прочитать профиль и сделать выводы о его соответствии закону. Даже начальник поста ничего не сделает - святость решений ОПСУР не обсуждается.

[Yerges]

Статья 198. Выпуск товаров при необходимости исследования документов, проб и образцов товаров либо получения заключения эксперта
1. Если таможенные органы принимают решение о необходимости исследования проб или образцов товаров, подробной технической документации или проведения экспертизы с целью проверки достоверности сведений, указанных в таможенной декларации или иных документах, представленных таможенным органам, выпуск товаров производится до получения результатов таможенной экспертизы при условии, что декларантом предоставлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов в сумме таможенных пошлин, налогов, которые могут быть дополнительно начислены по результатам проведения таких исследований или экспертиз.
При этом:

Вместе с тем пункт 1 статьи 94 ТК ТС определяет, что при проведении таможенного контроля таможенные органы исходят из принципа выборочности и ограничиваются только теми формами таможенного контроля, которые достаточны для обеспечения соблюдения таможенного законодательства таможенного союза и законодательства государств-членов таможенного союза, контроль за исполнением которого возложен на таможенные органы. Одновременно с этим п.1 ст. 104 ТК ТС указывает на то, что при проведении таможенного контроля не допускается причинение неправомерного вреда перевозчику, в том числе таможенному перевозчику, декларанту, их представителям, владельцам складов временного хранения, таможенных складов, магазинов беспошлинной торговли и иным заинтересованным лицам, чьи интересы затрагиваются действиями (бездействием) и решениями таможенных органов при проведении таможенного контроля, а также товарам и транспортным средствам.
Я это к тому, что 198 статья не в вакууме существует...Хотя конечно же наш диалог принимает форму научной (или похожей) дискусии... При всем при этом конечно благодарю за Ваш комментарий..

Так ведь СУР и реализует п.1 ст.94. А требование предоставить обеспечение никак не соотносится со статьей 104,тем более предлагается 4 варианта обеспечения, а можете или нет - это никого не волнует. Так что попадос.