Импортеры посчитают возможный ущерб от параллельного импорта

Я не юрист, Апрель....

А кто? Мне это действительно интересно. Просто не так много людей, как мне кажется, вот так вот запросто и обоснованно предлагали мне учить матчасть))
Я ведь о Вас совершенно ничего не знаю, Ваших объективных заслуг, Вашей компетентности. Позерство - вижу. Лозунги - тоже. Максимально общие рассуждения без конкретики, без разумных предложение механизмов выхода - тоже вижу. Вижу так же общую неспособность к трезвой объективной оценке рисков. Ну, ладно, я - Вам неприятен в качестве оппонента. И Вы мои доводы не хотите слышать из личных неприязненных отношений, - ради Бога. Но, что мешает прислушаться к доводам иных коллег? Разделяющих, как и я, опасения ввоза левака и его последствий?
Вы не утомляйте общеправовыми рассуждениями. Рассуждениями о таможенном контроле, ибо тут масса людей владеющих вопросом много лучше Вас. Не нужно делать заключение о том, что кто-то остался в 90-годах. Это не так. Опыт работы с 90-х и до сегодняшнего времени. Подтвержденный опыт. В том числе и здесь, в профессиональном сообществе.
Про Ваших многобукф, Вы, пожалуй, правы. Читать Вас действительно стало неинтересно. Все эти камлания я уже слышал. Удачи. Не ешьте "левого" лекарства. У Вас и так очевидные осложнения.

[40hq]

А кто? Мне это действительно интересно. Просто не так много людей, как мне кажется, вот так вот запросто и обоснованно предлагали мне учить матчасть))

Учиться, Апрель, надо всегда и на всем. И это никогда не поздно.

Я бы вот почитал ваши вирши, да вы их, видать, и сами уже позабыли, куда схоронили.

Так что придется без вас вводить ИНОЕ. А с матчастью у вас действительно пробелы. Можете спросить 20 своих друзей, которые вас знают.

[Finn]

21 страница в теме - это "очко"

я попал в точку, когда предложил на конференцию вынести эту тему
будет хорошая интрига - уже вижу я её

спасибо всем !!!!
http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=303770

21 страница в теме - это "очко"

я попал в точку, когда предложил на конференцию вынести эту тему
будет хорошая интрига - уже вижу я её

Алексей, никакой интриги не будет. Нет смысла спорить с воинствующей некомпетентностью моего оппонента.
Есть исследование Лаборатории экономико-социологических исследований (ЛЭСИ) НИУ ВШЭ. Очень интересное. С очень показательными цифрами. К сожалению, лишен возможности прикрепить ПДФ файл, полный отчет об исследовании "ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ПАРАЛЛЕЛЬНОГО ИМПОРТА И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ТОВАРНЫЕ РЫНКИ РОССИИ" Адрес для изучения отчета : www.ratek.org/images3/Parallel-Import-Report.pdf
Всячески рекомендую к прочтению любым интересующимся.
Коллега 40hq, Вам, наоборот, читать не рекомендую. Не осилите. Многобукф. А приведенные факты и цифры Вас могут сильно огорчить.

Для тех, кому лень читать полный текст (хотя это очень увлекательно) краткое изложение основных выводов исследования можно прочитать тут: http://opec.ru/1387266.html

[Finn]

Алексей, никакой интриги не будет.

Надо говорить так =
Никакой интриги не будет. Всё, точка!
Так убедительней!

Но мы загадывать не будем и точку ставить тоже
Жизнь - это нечто больше одного убеждения, даже самого верного - это ль не чудо?
Не чудо ли это?

[Дженерик]

В исследовании НИУ ВШЭ было сделано общее заключение об экономической нецелесообразности изменения территориального принципа исчерпания прав на товарные знаки. Позитивные макроэкономические эффекты от легализации параллельного импорта будут ограничены и иметь краткосрочный характер. В то же время среднесрочные эффекты для прямых иностранных инвестиций, локализации производства и развития отечественных производств будут негативными. В краткосрочной же перспективе возникают дополнительные риски для конечных потребителей, связанных со всплесками контрафакта, возможным снижением качества продукции и ухудшение послепродажного обслуживания, а также риски относительного усложнения сбора таможенных и налоговых платежей для государства. С учетом ухудшения международного имиджа России в сфере экономических отношений, негативные эффекты в целом следует считать более ощутимыми

[Finn]

а как же невидимая рука рынка?
либеральные ценности?
или всё отдать Ашану и закрепить на законодательном уровне?

В исследовании НИУ ВШЭ было...

Там в самом докладе цифры очень интересные. Например, общая доля защищенных товаров. Аналитика с цифрами по самым, что ни на есть параллельным товарным сегментам, а именно:
- Рынок парфюмерии и косметических товаров;
- Рынок мобильной электроники;
- Рынок автомобильных запчастей и расходных материалов;
- Рынок спортивной одежды и обуви.
Ну, и общие цифры, что из себя в целом представляет параллельный импорт.

[40hq]

Там в самом докладе цифры очень интересные. Например, общая доля защищенных товаров. Аналитика с цифрами по самым, что ни на есть параллельным товарным сегментам, а именно:
- Рынок парфюмерии и косметических товаров;
- Рынок мобильной электроники;
- Рынок автомобильных запчастей и расходных материалов;
- Рынок спортивной одежды и обуви.
Ну, и общие цифры, что из себя в целом представляет параллельный импорт.

О, не прошло и мая, как Апрель для себя открыл по одной из приведенных мною ссылок старый доклад Валеры Радаева, с незапамятных времен сидящего на зарплате у ассоциаций официальных импортеров

Проект опирается также на результаты предшествующих исследова-
ний, проведенных исследовательским коллективом НИУ ВШЭ по заказу
двух деловых ассоциаций

Читайте, Апрель, читайте. Для коллекции можно еще такой же европейский доклад почитать.

Мне этот доклад очень понравился - там экономики ноль, одни соцопросы, но зато столько ценных цитат неназванных представителей органов таможенной власти, что просто песня. Одна статистика приостановлений чего стоит:

«...После изменений в толковании законодательных норм в отношении параллельного импорта в 2009 г. по сравнению с 2007 г. таможенными органами было выявлено и признано контрафактными в судебном порядке на 38% меньше единиц продукции. В 2007 г. они задержали 10 млн единиц, а в 2009 г. — 6,2 млн единиц.

В 2009 г. по сравнению с 2007 г. таможенными органами было инициировано на 35% меньше дел по КоАП (970 дел в 2009 г. и 1500 дел в 2007 г.).»

Что означает, что наша доблестная таможня в 35% случаев конфисковывала оригинальный товар до дела Порше Кайенна.

«…Бренд, не внесенный в ТРОИС (LG),
стоит в России на 11–13% дороже, чем за рубежом.
В свою очередь, бренд, который охраняется в рамках ТРОИС (Samsung), стоит в России на 22–32% дороже, чем за рубежом...

ТРОИС является эффективным средством борьбы не только с подделками, но и с параллельным импортом. Большинство случаев, с которыми таможенным сотрудникам приходится иметь дело в ходе приостановления выпусков товаров, относится к параллельному импорту.»

Прелестно, да?

Данное обстоятельство обусловлено тем, что самым распространенным критерием контрафактности, который указывают правообладатели, выступает ввоз неуполномоченными импортерами. Для ФТС данный критерий также является самым удобным способом контроля, поскольку он не требует досмотра.

«… За месяц, около 170 приостановлений в месяц, умножаем на 12, минус 800, по которым мы завели дела, это подделки, все остальное — это параллельный импорт. Параллельный импорт приостанавливается больше, чем контрафакт»

Т.е. 170*12=2040-800=1240 приостановлений в год являются незаконными...

Мне очень нравится этот доклад

Есть, правда, совсем другие доклады, но пока рано вам их давать. Перегрузитесь.