Что за зверь (-ство)?

[Chapaev]

Решение Коллегии ЕЭК от 09/04/2013 № 76.



Под эту фразу ОС начинают требовать от заявителя (он же - "импортёр") наличия договора с изготовителем, по которому импортёр возлагает на себя
функции изготовителя в части обеспечения соответствия поставляемой продукции требованиям технических регламентов Таможенного союза и в части ответственности за несоответствие поставляемой продукции требованиям технических регламентов Таможенного союза.
У кого какие мнения имеются, как от этой напасти отбояриваться?

Все правильно. Подавая ДС от своего имени,Вы гарантируете достоверность заявленных там сведений. То же самое и при таможенном декларировании.
Можете не подавать ДС,никто не может Вас заставить заявить недостоверные сведения.

[Я - то что надо]

Все правильно. Подавая ДС от своего имени,Вы гарантируете достоверность заявленных там сведений. То же самое и при таможенном декларировании.
Можете не подавать ДС,никто не может Вас заставить заявить недостоверные сведения.

Разумеется, гарантирую (и в последующем в определённых случаях несу ответственность). Но причём тут наличие какого бы то ни было договора с изготовителем? - that is a question!

[Chapaev]

Разумеется, гарантирую (и в последующем в определённых случаях несу ответственность). Но причём тут наличие какого бы то ни было договора с изготовителем? - that is a question!

А кто,кроме изготовителя знает,от чего погибнет этот мир,когда Вы эту хрень не той стороной в розетку воткнете?
(Борьба с параллельным импортом это.)

[user's]

Разумеется, гарантирую (и в последующем в определённых случаях несу ответственность). Но причём тут наличие какого бы то ни было договора с изготовителем? - that is a question!

Можно назвать это иначе, доверенность, но суть одна: изготовитель доверяет вам производить действия от его имени по сертификации.
Всегда это требовали, если резидент сертифицирует товар на производителя.

[user's]

Вдогонку: там же можно приписать что вам разрешено использовать СС/ДС для целей таможенного оформления, таможня часто просит подтвердить, что вы можете использовать этот СС/ДС при оформлении.

[l e x]

Столкнулся с таким вопросом при оформлении ДС ТР. Внес в контракт пункт след. содержания:

ПОКУПАТЕЛЬ несет ответственность за принятый товар совместно с ПРОДАВЦОМ относительно соответствия данной продукции требованиям технических регламентов, установленными нормативными правовыми актами Таможенного союза, Российской федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, в части, соответствующим целям: защиты жизни или здоровья граждан, охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей

ОС устроило, мне тоже как то рОвно. Устроит ли такой расклад коллегу ЯТЧН!?

[Я - то что надо]

Столкнулся с таким вопросом при оформлении ДС ТР. Внес в контракт пункт след. содержания:
......................
ОС устроило

Не устраивает, поскольку "продавец" не есть "изготовитель".

Не углублялся в терминологию, потому и уточнение написАл.
Полез. "Продавец" и "уполномоченное изготовителем лицо" - разные понятие. Там еще "поставщик" есть, но он не всегда фигурирует в некоторых документах, в отличии от первых двух.
На первый взгляд, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя - это уполномоченное изготовителем лицо (при чем как там, так и здесь), но никак не продавец.

Понятие "лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя" раскрывается в м/с "О единых принципах тех.регулирования..."

При декларировании соответствия заявителем может быть зарегистрированное в соответствии с законодательством Стороны на ее территории юридическое лицо или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, либо являющееся изготовителем или продавцом, либо выполняющее функции иностранного изготовителя на основании договора с ним в части обеспечения соответствия поставляемой продукции требованиям технических
регламентов Таможенного союза и в части ответственности за несоответствие поставляемой продукции требованиям технических регламентов Таможенного союза (лицо, выполняющее функции
иностранного изготовителя).

Дальше цЕпочка простая:
ОС:
- Заявителем может являться изготовитель. Вы изготовитель?
Я:
- Нет.
ОС:
- Заявителем может являться продавец. Вы продавец?
Я:
- Нет (и ведь я, действительно, не продавец, поскольку ничего ещё не продаю, товар-то на СВХ лежит или вообще в пути находится).
ОС:
- В таком случае у Вас имеется единственная возможность быть заявителем - стать "лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя на основании договора с ним в части..." etc.
Пока ничего в противодействие этой нехитрой логике предложить не могу. Кроме матерных слов в адрес тех, кто писал и м/с и собственно тексты ТР, поскольку там написано практически один в один то же самое.

[user's]

Не устраивает, поскольку "продавец" не есть "изготовитель".

Не есть факт. Кому это известно?
Варианты решения навскидку:
1. Назвать Продавца - Производителем и баста! Типа член группы компаний Производителя для экспорта товара.
Банальный пример: CISCO и пр., чьи производства в Китае, а продаваны в Европе.
2. Сделать ДС от реального Производителя.

[Я - то что надо]

Варианты решения навскидку:
1. Назвать Продавца - Производителем и баста! Типа член группы компаний Производителя для экспорта товара.
Банальный пример: CISCO и пр., чьи производства в Китае, а продаваны в Европе.

Продавец "Том Сойер". Изготовитель "Гекльберри Финн".
Если ОС предоставляется договор с Томом Сойером (при этом утверждается, что он является изготовителем товара) то в документе о соответствии, который ОС выдаст, изготовителем Том Сойер и будет числиться. В то время как фактически товар изготовлен Гекльберри Финном.
Зачем мне такое нестандартное решение вопроса?

2. Сделать ДС от реального Производителя.

Каким образом? Кто в качестве заявителя выступит в органе по сертификации?