Что за зверь (-ство)?

[Ken-T]

Я согласен с Апрелем.
Вот из Соглашения:

Оценка (подтверждение) соответствия выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов Таможенного союза осуществляется до выпуска ее в обращение.

Из этого следует, что продавец имеется в виду тот, который будет продавать на территории ТС в будущем, а не продавец в ВЭС, по которой товар поставляется. На продавца за бугром законодательство ТС не распространяется.
Поэтому все перечисленные в Соглашении и ТР-х лица можно понимать так:
изготовитель - лицо, которое производит продукцию на территории ТС
продавец - лицо, которое реализует продукцию на территории ТС
лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя - типа представительство иностранного изготовителя на территории ТС, которое само может и не ввозить товары, но отвечает за их качество, сервис и прочее.

[user's]

Поэтому все перечисленные в Соглашении и ТР-х лица можно понимать так: ...

Вы не находите странным строить догадки насчет законодательных терминов?
Это говорит либо о несовершенстве законодательства, либо о пробелах в их знаниях.
Если эта проблема носит концептуальных характер, я бы обратился с офиц. письмом в Ростехрегулирование, там адекватные люди, ответят.

[Я - то что надо]

Я согласен с Апрелем.

Я тоже.
Достаточно было в понятийном аппарате отразить значение термина "продавец" и вопроса не было бы.

[баллон]

Из этого следует, что продавец имеется в виду тот, который будет продавать на территории ТС в будущем, а не продавец в ВЭС, по которой товар поставляется.

А на мой взгляд, прямо не следует. И составители Техрегламента о требованиях пожарной безопасности (как мне кажется) немного по-другому интерпретировали

продавец - лицо, которое реализует продукцию на территории ТС

Да. Было бы логично. Но не прописали, заразы.

[user's]

продавец - лицо, которое реализует продукцию на территории ТС

Импортер ввез. Продал оптом или в розницу. В любом случае это реализация на ТТ ТС.
И, следовательно:

лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя - типа представительство иностранного изготовителя на территории ТС, которое само может и не ввозить товары, но отвечает за их качество, сервис и прочее.

Не надо прописывать никаких иных лиц.

[Ken-T]

Импортер ввез. Продал оптом или в розницу. В любом случае это реализация на ТТ ТС.
И, следовательно:

Не надо прописывать никаких иных лиц.

Но у импортера/продавца может не быть договора с иностранным изготовителем.

[user's]

Но у импортера/продавца может не быть договора с иностранным изготовителем.

Это вопрос ТС #1.
И недоумение понятно.
В Ростехрегулировании по этому мне сказали так: это юридическая недоработка, возможно в будущем будет исправлена. А может и - нет. Вообще ТР принимаются впопыхах и самые первые были особенно сырыми, они дополняются множеством доп. разъясняющих бумаг. В более поздних ТР стараются учесть недостатки предыдущих.

Но насчет термина Продавец - нет никаких сомнений, что ТС им и является, ибо ввозит для продажи.

В общем - аминь. Надо ТС знакомиться с Изготовителем.

[Ken-T]

Это вопрос ТС #1.
И недоумение понятно.
В Ростехрегулировании по этому мне сказали так: это юридическая недоработка, возможно в будущем будет исправлена. А может и - нет. Вообще ТР принимаются впопыхах и самые первые были особенно сырыми, они дополняются множеством доп. разъясняющих бумаг. В более поздних ТР стараются учесть недостатки предыдущих.

Но насчет термина Продавец - нет никаких сомнений, что ТС им и является, ибо ввозит для продажи.

В общем - аминь. Надо ТС знакомиться с Изготовителем.

Так если есть "продавец", то зачем тогда ЯТЧН'у лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя, да еще и с договором?
Забугорный продавец к ТР не имеет никакого отношения, поэтому его даже не стоит и рассматривать. Не субъект он правоотношений, регулируемых законодательством ТС о техническим регулировании. Поэтому продавец - этот то лицо, которое будет вводить товар в обращение на территории ТС, ибо это есть есть предмет регулирования всего законодательства ТС о техрегулировании - см. п. 3 статьи 2 Соглашения.

[user's]

Так если есть "продавец", то зачем тогда ЯТЧН'у лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя, да еще и с договором?

В начале ветки правильно сказали. Это договор Импортера с Изготовителем.
Вся проблема, что покупает он не по прямому контракту.
И тут уж "дура лекс". Объективная реальность здесь и сейчас.

Забугорный продавец к ТР не имеет никакого отношения, поэтому его даже не стоит и рассматривать. Не субъект он правоотношений, регулируемых законодательством ТС о техническим регулировании. Поэтому продавец - этот то лицо, которое будет вводить товар в обращение на территории ТС, ибо это есть есть предмет регулирования всего законодательства ТС о техрегулировании - см. п. 3 статьи 2 Соглашения.

Разумеется.
ЯТЧН и есть Продавец.

[Ken-T]

В начале ветки правильно сказали. Это договор Импортера с Изготовителем.
Вся проблема, что покупает он не по прямому контракту.
И тут уж "дура лекс". Объективная реальность здесь и сейчас.
...

Контракты разные бывают. Даже при наличии прямого контракта между Импортером и Изготовителем в нем могут отсутствовать положения о передаче Импортеру функций по подтверждению соответствия продукции техрегламентам и несение за это ответственности. И не потому, что Импортер забыл или не захотел брать на себя это, а потому что Изготовитель может отказаться из-за того, что у него уже есть на территории Импортера уполномоченная организация, которая занимается всеми вопросами по продукции, в том числе несет обязанность по техрегламентам и несет за это ответственность.
лекс то да - дура