![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Груз в РФ на СВХ, хотим продать в Казахстан без растаможки в РФ... | Опции темы | Опции просмотра |
|
Эксперт
Регистрация: 19.01.2013
Сообщений: 1,332
Благодарности:
отдано: 69
получено: 158/135
|
16.11.2013, 21:25
#1
Цитата
( R_I_N » )
Цитата
( Апрель » )
Дуализм никогда ни к чему хорошему не приводил. Ни договор между РФ с РК, для таможенных целей, ВЭС не является, ни ВЭС не отсутствует,в случае, когда товар куплен и ввезён при сделке с Германией. З.Ы Так никто и не прокомментировал про 62 директора магазина, а жаль. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Равный
Регистрация: 13.01.2012
Сообщений: 8,573
Благодарности:
отдано: 299
получено: 1,754/1,192
|
16.11.2013, 21:31
#2
Цитата
( R_I_N » )
Я соглашусь с Вами, что Договор между резидентом РФ и резидентом Кз может не являться ВЭсделкой, и в таком случае резидент РФ, заявляя выбранную им таможенную процедуру таможенного транзита, будет декларантом в силу того, что он(резидент РФ) является лицом ,имеющим право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки; |
|
__________________
Павел Андреевич, Вы шпион?© |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
17.11.2013, 16:40
#3
Цитата
( Апрель » )
Замечательно. Так я и спрашиваю, что, Сергей Пчела может продать мне (юр. лицу РФ, я ничем не хуже казаха) треть товара, хранящегося на СВХ, оформить до моей таможни транзит, а я смогу заявить ВВП? Усилю вопрос. Чего уж там про транзит... Сергей Пчела может продать треть товара мне. Я перепродам Вам. На две трети товара Сергей оформит ВВП. Когда таможня у него спросит: "когда уже будешь оставшуюся треть оформлять?" Сергей слегка порозовев от смущения, но очень уверенно скажет: "эта.... а я этот товарец-то... того, этого... продал". И перед самым окончанием срока временного хранения чеканным шагом в здание таможенного поста войдете Вы. И легко и быстро оформите ВВП по договору между мной и Вами. Да? |
|
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Татуин
Сообщений: 852
Благодарности:
отдано: 212
получено: 123/103
|
17.11.2013, 23:43
#4
Цитата
( баллон » )
Именно так ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
18.11.2013, 10:02
#5
Цитата
( Мия » )
Цитата
( obivan » )
Хотелось бы услышать мнение коллеги Ken-T(а). P.S. Естественно, рисование писем о том, что отправка в адрес Сергея Пчелы была ошибочной, не рассматриваем. Договора, счета, и акты приема-передачи товара (гыгыгы) от Пчелы мне и от меня к предполагаемому декларанту - не задним числом, а " в режиме реального времени" . |
||
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) |
|||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
18.11.2013, 15:56
#6
Цитата
( баллон » )
А вот давайте заглянем в ТК ТС. Уже цитировали статью 153 ТК ТС, возьму выдержку оттуда Цитата
Пользование и Распоряжение. То есть речь идет о реализации этих прав. Про СВХ заглядываем в статью 167 ТК ТС Цитата
То есть есть запрет на реализацию права пользования. Обращу внимание именно на реализацию этого права. Запрет на передачу этого права отсутствует. Реализация права распоряжения не затрагиваются данными положениями НПА. То есть ограничения на реализацию права распоряжения отсутствует, равно как и ограничения на передачу этого права*. Таким образом, ограничения реализации права пользования и распоряжения, а также передача этих права и права владения не запрещены. Ну а статья 186 ТК ТС приводит условия при которых определенные лица могут выступать декларантами. И каждый перечисленный случай не имеет зависимости от другого. То есть, если лицо удовлетворяет критериям, предъявляемым к отдельном случаю, то оно может выступить декларантом. То есть применительно к лицам государств Таможенного союза, декларантом может быть лицо, заключившее ВЭС. Но декларантом могут быть и другие лица, у которых отсутствует ВЭС, но есть какое-либо право пользования, владения и(или) распоряжения. Есть такие права - можно быть декларантом. Нет таких прав - только при наличии ВЭС в отношении товара. Ведь может быть и так, что ВЭС не предусматривает передачу стороне договора каких-либо прав в отношении товаров, поставляемых в рамках этой ВЭС. P.S.: * - про отличие реализации прав от их передачи я в свое время понял, когда размышлял на частью 2 статьи 16.19 КоАП России Цитата
|
||||
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
|||||
![]() |
Ответить с цитированием |
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
18.11.2013, 16:07
#7
Цитата
( Ken-T » )
Ваш ответ в части пользования и распоряжения товарами осмыслю чуть позже. Спрашивал немного про другое. Есть ли шансы, когда "суслик" виден так отчетливо, как у Сергея Пчелы? |
|
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Равный
Регистрация: 13.01.2012
Сообщений: 8,573
Благодарности:
отдано: 299
получено: 1,754/1,192
|
18.11.2013, 10:01
#8
Цитата
( баллон » )
Да. Именно так. Что в полной мере реализуется при процедуре ТС. Войти чеканным шагом или вползти по-пластунски - не суть. Таможенный контроль един. И если можно отчуждать товар, находящийся под процедурой ТС, то никто не мешает это делать и под другой процедурой, которая не ограничивает это право. Даже во время временного ввоза товар может быть отчужден, ибо есть ограничение только в отношении фактического владения и пользования. Есть и другое ограничение. Цитата
ЭТО СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОГОВОРКИ. Возвращаясь к примеру коллеги Пчелы, при заявлении транзита подобных ограничений и оговорок нет. Все по закону. Просто это редкая ситуация, которой никто не пользуется. Касательно сделки баУшки, то для этого случАя предусмотрен характер сделки 052 "Поставка товаров по договору между резидентами при отсутствии внешнеторговой сделки с участием иностранного лица" |
||
__________________
Павел Андреевич, Вы шпион?© |
|||
![]() |
Ответить с цитированием |
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
18.11.2013, 10:10
#9
Цитата
( Апрель » )
Мой вопрос содержит в себе не только возможность отчуждать. В нем и возможность быть декларантом не Сергею Пчеле. Вы всерьез хотите нарисовать (пусть и виртуально) на воротах СВХ огненные письмена "Забудь о ВЭСе всяк сюда входящий" ? |
|
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Равный
Регистрация: 13.01.2012
Сообщений: 8,573
Благодарности:
отдано: 299
получено: 1,754/1,192
|
18.11.2013, 10:29
#10
Цитата
( баллон » )
Возможность быть декларантом, определена кодексом. И для рассматриваемого случая изменений в статью 186 не трЭба. Принцип резиденства сохраняется по-любому. Казах не может быть декларантом в РФ. Я ничего не хочу писАть на воротах СВХ. Я имею в виду только одно. Что основанием для владения или распоряжения товаром является не исключительно ВЭсделка. И если лицо распоряжается товаром вне ВЭсделки, то вполне может быть декларантом, но с учетом резидентства. Это написано в Кодексе. |
|
__________________
Павел Андреевич, Вы шпион?© |
||
![]() |
Ответить с цитированием |