![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Груз в РФ на СВХ, хотим продать в Казахстан без растаможки в РФ... | Опции темы | Опции просмотра |
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
18.11.2013, 10:02
#1
Цитата
( Мия » )
Цитата
( obivan » )
Хотелось бы услышать мнение коллеги Ken-T(а). P.S. Естественно, рисование писем о том, что отправка в адрес Сергея Пчелы была ошибочной, не рассматриваем. Договора, счета, и акты приема-передачи товара (гыгыгы) от Пчелы мне и от меня к предполагаемому декларанту - не задним числом, а " в режиме реального времени" . |
||
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) |
|||
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
18.11.2013, 15:56
#2
Цитата
( баллон » )
А вот давайте заглянем в ТК ТС. Уже цитировали статью 153 ТК ТС, возьму выдержку оттуда Цитата
Пользование и Распоряжение. То есть речь идет о реализации этих прав. Про СВХ заглядываем в статью 167 ТК ТС Цитата
То есть есть запрет на реализацию права пользования. Обращу внимание именно на реализацию этого права. Запрет на передачу этого права отсутствует. Реализация права распоряжения не затрагиваются данными положениями НПА. То есть ограничения на реализацию права распоряжения отсутствует, равно как и ограничения на передачу этого права*. Таким образом, ограничения реализации права пользования и распоряжения, а также передача этих права и права владения не запрещены. Ну а статья 186 ТК ТС приводит условия при которых определенные лица могут выступать декларантами. И каждый перечисленный случай не имеет зависимости от другого. То есть, если лицо удовлетворяет критериям, предъявляемым к отдельном случаю, то оно может выступить декларантом. То есть применительно к лицам государств Таможенного союза, декларантом может быть лицо, заключившее ВЭС. Но декларантом могут быть и другие лица, у которых отсутствует ВЭС, но есть какое-либо право пользования, владения и(или) распоряжения. Есть такие права - можно быть декларантом. Нет таких прав - только при наличии ВЭС в отношении товара. Ведь может быть и так, что ВЭС не предусматривает передачу стороне договора каких-либо прав в отношении товаров, поставляемых в рамках этой ВЭС. P.S.: * - про отличие реализации прав от их передачи я в свое время понял, когда размышлял на частью 2 статьи 16.19 КоАП России Цитата
|
||||
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
|||||
![]() |
Ответить с цитированием |
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
18.11.2013, 16:07
#3
Цитата
( Ken-T » )
Ваш ответ в части пользования и распоряжения товарами осмыслю чуть позже. Спрашивал немного про другое. Есть ли шансы, когда "суслик" виден так отчетливо, как у Сергея Пчелы? |
|
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
18.11.2013, 16:08
#4
Цитата
( баллон » )
Я думаю, да. Шансы есть. Потому что право быть декларантом не ограничивается наличием ВЭС сделки. |
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 19.01.2013
Сообщений: 1,332
Благодарности:
отдано: 69
получено: 158/135
|
18.11.2013, 17:26
#5
Нельзя, короче говоря.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Равный
Регистрация: 13.01.2012
Сообщений: 8,573
Благодарности:
отдано: 299
получено: 1,754/1,192
|
18.11.2013, 17:29
#6
|
__________________
Павел Андреевич, Вы шпион?© |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 28.01.2009
Адрес: Столица
Сообщений: 7,894
Благодарности:
отдано: 721
получено: 1,083/813
|
18.11.2013, 17:38
#7
Цитата
( R_I_N » )
По ситуации Пчелы и продаже казахам с СВХ - согласен. ПРАбабушку - там другой сюжет, сценарист и режиссер... PS разнес темы обсуждения, поскольку они намотались на один маховик... и получился перегревающий мозх триллер ![]() |
|
__________________
Что посмеешь - то и пожмешь |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
18.11.2013, 17:41
#8
Цитата
( l e x » )
Хошь, в двух словах расскажу эти два сюжета? (в части, касаемой 186-й статьи) ЗЫ: тока это... Когда они (баушка и Пчела) обидятся, ты меня будешь защищать. Лады? |
|
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с)
Последний раз редактировалось баллон; 18.11.2013 в 17:49..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
18.11.2013, 23:42
#9
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Равный
Регистрация: 13.01.2012
Сообщений: 8,573
Благодарности:
отдано: 299
получено: 1,754/1,192
|
19.11.2013, 00:22
#10
|
__________________
Павел Андреевич, Вы шпион?© |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |