Досмотр с пристрастием

Не могу сказать-из каких интересов исходит журналист описывая ситуацию: Предположительно из 2: заказная статья(реально,тогда все логично) или не совсем в теме. Есть проверка -нет ее ,решают таможенные органы.Логично,что уже месяц западное направление сидит на полуголодном "пайке".Ну ладно,начало года,но в этом году некоторые транзитчики вдруг резко переориентировали свои потоки через Украину.Спрашиваешь- почему.Мнутся ,там легче.Где там ,не поймешь.То ли там,где паралич государственной власти и некоторые вспомнили ЛЕНИНСКИЕ заветы захвата власти,то ли там где лучшая инфраструктура ,,включая дороги и метеоусловия.Если проверка касается транзитных грузов-это логично,в рамках стандартов безопасности(таможенной),если экспортных грузов производство реально Украины и которые стабильно поставлялись длительное время с соответствующими сертификатами происхождения,тогда может быть имеются какие-то субъективные причины(в т.числе и политические)Но а если переоформляются сертификаты ,чтоб попасть под сниженные(преференционные)пошлины , тогда ну полная глупость,если бы проверки не проводились .И чтоб не было так как некоторые на Украине говорят "москали" совсем "оборзели" начинают тотальный досмотр -то логично,если бы журналист разобрался в теме и дифференцировал бы таможенные риски(экономические или политико-экономические).А так получилось:ИНФОРМАЦИЮ СДАЛ,ИНФОРМАЦИЮ ПРИНЯЛ