|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Интеллектуалка. Отказ в выпуске. | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 15.02.2012
Адрес: в кабинете
Сообщений: 9,111
Благодарности:
отдано: 284
получено: 2,532/1,868
|
28.09.2014, 21:31
#1
Цитата
( NPS » )
Я Вам сказал свое мнение. Отказали правомерно. Подпункт отказа выбрали не правомерно. Отказали не из-за отсутствия разрешения правообладателя, а из-за решения суда. Я конечно не теоретик. Поэтому в двух словах: У Вас статус товара поменялся с "временного хранения" на "арестованный". Поэтому условия выпуска не соблюдены. Поэтому и должны были отказать не по подпункту 1, а по подпункту 2. |
|
|
__________________
Теоретиков надо душить .
|
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Равный
Регистрация: 13.01.2012
Сообщений: 8,573
Благодарности:
отдано: 299
получено: 1,754/1,192
|
28.09.2014, 21:42
#2
Цитата
( Одинокий стрелочник » )
Правомерно. Ст.201 ч.2. Не таможенный орган выявил, а суд по заяве правообладателя. И суд наложил арест. Это было за рамками таможенного контроля. |
|
|
__________________
Павел Андреевич, Вы шпион?© |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 15.02.2012
Адрес: в кабинете
Сообщений: 9,111
Благодарности:
отдано: 284
получено: 2,532/1,868
|
28.09.2014, 22:03
#3
Цитата
( Апрель » )
Нарушения ещё не выявлены. Поэтому не пункт 2 статьи 201, а пункт 1. А не соблюдение требований подпункта 2 пункта 1 статьи 195. P.S. Хотя хрен редьки не слаще. Отказ всё равно должны были сделать. |
|
|
__________________
Теоретиков надо душить .
|
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Равный
Регистрация: 13.01.2012
Сообщений: 8,573
Благодарности:
отдано: 299
получено: 1,754/1,192
|
28.09.2014, 22:09
#4
Цитата
( Одинокий стрелочник » )
Автор же пишет: Цитата
|
||
|
__________________
Павел Андреевич, Вы шпион?© |
|||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 15.02.2012
Адрес: в кабинете
Сообщений: 9,111
Благодарности:
отдано: 284
получено: 2,532/1,868
|
28.09.2014, 22:18
#5
Цитата
( Апрель » )
Вы не так прочитали. Арест наложен в качестве обеспечения сохранности на время рассмотрения иска правообладателя. Поэтому до решения суда нарушения формально нет. Я видел такие решения суда по иску правообладателя. |
|
|
__________________
Теоретиков надо душить .
|
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
Регистрация: 20.07.2009
Сообщений: 19
Благодарности:
отдано: 3
получено: 0/0
|
28.09.2014, 23:49
#6
Цитата
( Одинокий стрелочник » )
Спасибо большое, понял. |
|
|
|
Ответить с цитированием |