Данные чужой ДТ

[Бегунок]

Ссылка и апелляция на иные ДТ не имеют юр. силы нигде: ни на посту, ни в суде.

Ну не знаю. У нас по жалобе в прокуратуру прокурор запрашивал в таможне копию ДТ, по которой те скорректировали.

Что бы оспорить решение о ТС совсем нет необходимости " получать ДТ" на которую сослалась таможня, ведь на нее она сослалась при расчете обеспечения при назначении дополнительной проверки. Или в решении о КТС все же есть ссылка на эту ДТ ? Если есть то это только облегчает задачу при оспаривании решения.

И в доп.проверке и в Решении на корректировку таможня указывает источник информации (номер ДТ и номер товара). А в доп.проверке ещё таможенную стоимость и количество доп.единиц в ДТ.

[пенсионер]

Ну не знаю. У нас по жалобе в прокуратуру прокурор запрашивал в таможне копию ДТ, по которой те скорректировали.



И в доп.проверке и в Решении на корректировку таможня указывает источник информации (номер ДТ и номер товара). А в доп.проверке ещё таможенную стоимость и количество доп.единиц в ДТ.

То есть ссылка на чужую ДТ в " окончательном" решении от ТС, то есть в решении которое было принято после предоставления Вами дополнительных документов ? И ссылка именно в контексте того, что недостоверность заявленной цены подтверждается чужой ДТ ?.
Или только в той части Решения где таможня меняет метод определения ТС и ведет потом расчет ?.

[Бегунок]

То есть ссылка на чужую ДТ в " окончательном" решении от ТС, то есть в решении которое было принято после предоставления Вами дополнительных документов ? И ссылка именно в контексте того, что недостоверность заявленной цены подтверждается чужой ДТ ?.
Или только в той части Решения где таможня меняет метод определения ТС и ведет потом расчет ?.

Специально взглянул.
В Решении о корректироке таможенной стоимости.
В начале куча текста. Бла бла бла.
И потом : таможенная стоимость может быть вновь определена исходя из следующей информации.
И потом таможенная стоимость, на которую натянуть хотят и источник информации.

[user's]

Специально взглянул.
В Решении о корректироке таможенной стоимости.
В начале куча текста. Бла бла бла.
И потом : таможенная стоимость может быть вновь определена исходя из следующей информации.
И потом таможенная стоимость, на которую натянуть хотят и источник информации.

Обычный прием. Не скажут же они, что цена ниже риска.
Слово "риск" в суде даже не произносится. Табу. Это означает конец заседания.
Говорится иначе: по результатам доп. проверки, сравнения однородных товаров ... А в реальности вся однородность только кодом и "обеспечивается". Т.е. имеем классическую КТС: цена ниже риска, а в Решении оформляется типа "доп. проверка по однородным товарам".

[Харон]

Обычный прием. Не скажут же они, что цена ниже риска.
Слово "риск" в суде даже не произносится. Табу. Это означает конец заседания.
Говорится иначе: по результатам доп. проверки, сравнения однородных товаров ... А в реальности вся однородность только кодом и "обеспечивается". Т.е. имеем классическую КТС: цена ниже риска, а в Решении оформляется типа "доп. проверка по однородным товарам".

Вы наверное в суде давно не были. Нормально таможня ссылается на систему установленную Законом.
ТК ТС
Глава 18. Система управления рисками (статьи 127-130).
Коллега Бегунок, все грамотно и точно изложил во втором посте(у). Ни добавить,ни убавить.

[user's]

Вы наверное в суде давно не были. Нормально таможня ссылается на систему установленную Законом.
ТК ТС
Глава 18. Система управления рисками (статьи 127-130).
Коллега Бегунок, все грамотно и точно изложил во втором посте(у). Ни добавить,ни убавить.

Ссылку из Консультанта, например, скиньте, где таможня обосновывает КТС стоимостью ниже риска.

[Бегунок]

Ссылку из Консультанта, например, скиньте, где таможня обосновывает КТС стоимостью ниже риска.

РК ТС 376
Раздел III
Подпункт 1) пункта 11.

[пенсионер]

Специально взглянул.
В Решении о корректироке таможенной стоимости.
В начале куча текста. Бла бла бла.
И потом : таможенная стоимость может быть вновь определена исходя из следующей информации.
И потом таможенная стоимость, на которую натянуть хотят и источник информации.

Все формально законно, то есть сначала обосновали невозможность принятия заявленной стоимости, а затем рассчитали ТС используя имеющиеся данные из чужой ДТ.
Поэтому в суде Вы доказываете достоверность своей цены и следовательно незаконность решения, а не то что при расчете таможня использовала не " ту" ДТ ( НЕ ТОТ ТОВАР ).

[STiger]

Все формально законно, то есть сначала обосновали невозможность принятия заявленной стоимости, а затем рассчитали ТС используя имеющиеся данные из чужой ДТ.
Поэтому в суде Вы доказываете достоверность своей цены и следовательно незаконность решения, а не то что при расчете таможня использовала не " ту" ДТ ( НЕ ТОТ ТОВАР ).

Я, конечно, могу ошибаться, но зная практику работы таможен при контроле таможенной стоимости, я могу предположить что у ТС речь идет о том, что даже если ему обосновали неправильность его метода определения стоимости, то в итоге то ему предлагают определить стоимость его товара по стоимости товара, который совсем другой, а не идентичный либо однородный с заявленным.
То есть если пояснить на пальцах - везет он, например, табуреты деревянные за 15 копеек штука, ему могут вполне обоснованно изложить в решении, что нет у Вас, уважаемый декларант первого метода - печать не та, опечатка в названии контрагента ну и т.д., а потом предлагают ему определить стоимость его табуреток уже по 1000 рублей за штуку со ссылкой на какую-нибудь декларацию. ТС лезет в купленную базу данных деклараций и видит, что по той самой ДТ за 1000 рублей оформлен трон царский одна штука. Вот у него и вопрос - а с какого-такого перепугу трон царский стал идентичным (однородным) табурету? только из-за того, что на него сесть можно?
Поэтому доказывать в суде он может и то, что товар использован для корректировки стоимости "не тот" и это опять же будет говорить о незаконности корректировки. Просто обычно таможни даже до решения суда не дожидаются - если они явно видят, что товар не тот, то просто отменяют в ведомственном порядке принятое решение и принимают новое решение с другим аналогом.
Что же касается источника информации (пресловутую ДТ) то официально ее можно получить у таможни только через посредничество госорганов (например, суда). Более того, в суде можно сделать еще хитрее - там можно бить не только на конкретную ДТ, а еще и на то, что стоимость по такой ДТ должна быть минимальной из всех аналогов, причем на всей территории Таможенного союза, то бишь с учетом Беларуси и Казахстана. То есть можно ходатайствовать перед судом о запросе в рамках рассмотрения дела - информации о всех поставках идентичных/однородных товаров с оцениваемым в сопоставимый период времени при ввозе на территорию Таможенного союза, ссылаясь на Соглашение о порядке определения таможенной стоимости от 25.01.2008

[user's]

Я, конечно, могу ошибаться, но зная практику работы таможен при контроле таможенной стоимости, я могу предположить что у ТС речь идет о том, что даже если ему обосновали неправильность его метода определения стоимости, то в итоге то ему предлагают определить стоимость его товара по стоимости товара, который совсем другой, а не идентичный либо однородный с заявленным.

Я бы сосредоточился на прямом белом контракте и копией экспортной.
Задавив, так сказать, гидру в корне ...