Данные чужой ДТ

[Бегунок]

То есть ссылка на чужую ДТ в " окончательном" решении от ТС, то есть в решении которое было принято после предоставления Вами дополнительных документов ? И ссылка именно в контексте того, что недостоверность заявленной цены подтверждается чужой ДТ ?.
Или только в той части Решения где таможня меняет метод определения ТС и ведет потом расчет ?.

Специально взглянул.
В Решении о корректироке таможенной стоимости.
В начале куча текста. Бла бла бла.
И потом : таможенная стоимость может быть вновь определена исходя из следующей информации.
И потом таможенная стоимость, на которую натянуть хотят и источник информации.

[user's]

Специально взглянул.
В Решении о корректироке таможенной стоимости.
В начале куча текста. Бла бла бла.
И потом : таможенная стоимость может быть вновь определена исходя из следующей информации.
И потом таможенная стоимость, на которую натянуть хотят и источник информации.

Обычный прием. Не скажут же они, что цена ниже риска.
Слово "риск" в суде даже не произносится. Табу. Это означает конец заседания.
Говорится иначе: по результатам доп. проверки, сравнения однородных товаров ... А в реальности вся однородность только кодом и "обеспечивается". Т.е. имеем классическую КТС: цена ниже риска, а в Решении оформляется типа "доп. проверка по однородным товарам".

[Харон]

Обычный прием. Не скажут же они, что цена ниже риска.
Слово "риск" в суде даже не произносится. Табу. Это означает конец заседания.
Говорится иначе: по результатам доп. проверки, сравнения однородных товаров ... А в реальности вся однородность только кодом и "обеспечивается". Т.е. имеем классическую КТС: цена ниже риска, а в Решении оформляется типа "доп. проверка по однородным товарам".

Вы наверное в суде давно не были. Нормально таможня ссылается на систему установленную Законом.
ТК ТС
Глава 18. Система управления рисками (статьи 127-130).
Коллега Бегунок, все грамотно и точно изложил во втором посте(у). Ни добавить,ни убавить.

[user's]

Вы наверное в суде давно не были. Нормально таможня ссылается на систему установленную Законом.
ТК ТС
Глава 18. Система управления рисками (статьи 127-130).
Коллега Бегунок, все грамотно и точно изложил во втором посте(у). Ни добавить,ни убавить.

Ссылку из Консультанта, например, скиньте, где таможня обосновывает КТС стоимостью ниже риска.

[Бегунок]

Ссылку из Консультанта, например, скиньте, где таможня обосновывает КТС стоимостью ниже риска.

РК ТС 376
Раздел III
Подпункт 1) пункта 11.

[user's]

РК ТС 376
Раздел III
Подпункт 1) пункта 11.

Я имею ввиду решения суда, где таможня открыто обосновывает КТС величиной "риска".
То, что СУР легален, я и так знаю.

[Бегунок]

Я имею ввиду решения суда, где таможня открыто обосновывает КТС величиной "риска".
То, что СУР легален, я и так знаю.

Я слышал, что таможня (ФТС) пыталась решить вопрос доведения до судей информации об уровнях риска.
Но по моему их послали.
Далеко или нет - не знаю. Но вопрос этот периодически подымается.

[Харон]

Я имею ввиду решения суда, где таможня открыто обосновывает КТС величиной "риска".
То, что СУР легален, я и так знаю.

Да что ж Вы ...
"Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

П о с т а н о в л е н и е

09.08.2007N А21-6334/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Мунтян Л.Б., Подвального И.О., рассмотрев 08.08.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гайфуллина Александра Азатовича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.07 по делу N А21-6334/2006 (судья Карамышева Л.П.),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гайфуллин Александр Азатович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Неманской таможни (далее - таможня) по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по грузовой таможенной декларации N 10220030/160706/1012921, выразившихся в принятии решения о несогласии с использованием избранного декларантом метода определения таможенной стоимости; бездействия - непринятия окончательного решения по таможенной стоимости товаров, а также о понуждении таможни вынести названное решение.

Решением суда от 01.02.07 признано незаконным бездействие таможни, выразившееся в непринятии решения по окончательной таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорной таможенной декларации. Суд обязал таможенный орган принять указанное решение. В удовлетворении остальной части заявленных требований предпринимателю отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.05.07 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявления как вынесенное с нарушением норм материального права. Податель жалобы считает ошибочным вывод суда об отсутствии нарушений его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности. По мнению предпринимателя, заявленная таможенная стоимость товаров должна была быть принята на этапе таможенного оформления.

Гайфуллин А.А. также указывает на то, что таможенным органом не выявлены признаки недостоверности представленных сведений, позволяющие не согласиться с применением первого метода определения таможенной стоимости товаров. Несоответствие цены сделки контрольному уровню, установленному профилем риска, наличие таких признаков не подтверждает.
....
Взыскать с Неманской таможни в пользу индивидуального предпринимателя Гайфуллина Александра Азатовича 50 руб. судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий
ХОХЛОВ Д.В.

Судьи
МУНТЯН Л.Б.
ПОДВАЛЬНЫЙ И.О."(с)
Еще раз: при судебных тяжбах по стоимости,таможня практически всегда ссылается на профили риска. Это нормально,так как предусмотрено Законом. Другой вопрос,что обосновать не могут.

[пенсионер]

Специально взглянул.
В Решении о корректироке таможенной стоимости.
В начале куча текста. Бла бла бла.
И потом : таможенная стоимость может быть вновь определена исходя из следующей информации.
И потом таможенная стоимость, на которую натянуть хотят и источник информации.

Все формально законно, то есть сначала обосновали невозможность принятия заявленной стоимости, а затем рассчитали ТС используя имеющиеся данные из чужой ДТ.
Поэтому в суде Вы доказываете достоверность своей цены и следовательно незаконность решения, а не то что при расчете таможня использовала не " ту" ДТ ( НЕ ТОТ ТОВАР ).

[STiger]

Все формально законно, то есть сначала обосновали невозможность принятия заявленной стоимости, а затем рассчитали ТС используя имеющиеся данные из чужой ДТ.
Поэтому в суде Вы доказываете достоверность своей цены и следовательно незаконность решения, а не то что при расчете таможня использовала не " ту" ДТ ( НЕ ТОТ ТОВАР ).

Я, конечно, могу ошибаться, но зная практику работы таможен при контроле таможенной стоимости, я могу предположить что у ТС речь идет о том, что даже если ему обосновали неправильность его метода определения стоимости, то в итоге то ему предлагают определить стоимость его товара по стоимости товара, который совсем другой, а не идентичный либо однородный с заявленным.
То есть если пояснить на пальцах - везет он, например, табуреты деревянные за 15 копеек штука, ему могут вполне обоснованно изложить в решении, что нет у Вас, уважаемый декларант первого метода - печать не та, опечатка в названии контрагента ну и т.д., а потом предлагают ему определить стоимость его табуреток уже по 1000 рублей за штуку со ссылкой на какую-нибудь декларацию. ТС лезет в купленную базу данных деклараций и видит, что по той самой ДТ за 1000 рублей оформлен трон царский одна штука. Вот у него и вопрос - а с какого-такого перепугу трон царский стал идентичным (однородным) табурету? только из-за того, что на него сесть можно?
Поэтому доказывать в суде он может и то, что товар использован для корректировки стоимости "не тот" и это опять же будет говорить о незаконности корректировки. Просто обычно таможни даже до решения суда не дожидаются - если они явно видят, что товар не тот, то просто отменяют в ведомственном порядке принятое решение и принимают новое решение с другим аналогом.
Что же касается источника информации (пресловутую ДТ) то официально ее можно получить у таможни только через посредничество госорганов (например, суда). Более того, в суде можно сделать еще хитрее - там можно бить не только на конкретную ДТ, а еще и на то, что стоимость по такой ДТ должна быть минимальной из всех аналогов, причем на всей территории Таможенного союза, то бишь с учетом Беларуси и Казахстана. То есть можно ходатайствовать перед судом о запросе в рамках рассмотрения дела - информации о всех поставках идентичных/однородных товаров с оцениваемым в сопоставимый период времени при ввозе на территорию Таможенного союза, ссылаясь на Соглашение о порядке определения таможенной стоимости от 25.01.2008