Помогите с кодом оборудования

[Boggart]

это 6-й том, я не знаю, где его на ТКСе найти , ...

А еще на ТКСе до сих пор висит 34-р. Непорядок это.
По моему же вопросу яростно спорить не стоит, т.к. все решено. Не яростно - можно. Ну, это на всякий случай, знаю я вас.

[Boggart]

Правильно понимаю, что у нас опять небольшие разногласия из-за "исключительно или в основном" в названии позиции?

[NCLogistic]

Правильно понимаю, что у нас опять небольшие разногласия из-за "исключительно или в основном" в названии позиции?

У нас разногласия из-за того, что исключение из 8486 по новым пояснениям основано на примечании 5 к 85 группе. В нем речь идет о том, что такое печатная схема.
У Вас в результате экспонирования фоторезиста - нет печатной схемы. У Вас есть подложка с нанесенным фоторезистом, часть которого экспонирована. Причем эта подложка, вообще говоря, может быть использована в дальнейшем производстве и печатных схем и интегральных схем и производства полупроводниковых приборов.
А из 8486 по новому пояснению исключается только то оборудование, которое из Вашей подложки с экспонированным фоторезистом и смытым неэкспонированным начинает делать именно печатную схему. Это, например, оборудование для травления металлической пленки непокрытой фоторезистом. Но это уже следующий этап. И речь идет именно об оборудовании этого следующего этапа. А не об экспонировании вообще.

[Boggart]

У нас разногласия из-за того, что исключение из 8486 по новым пояснениям основано на примечании 5 к 85 группе. В нем речь идет о том, что такое печатная схема.
У Вас в результате экспонирования фоторезиста - нет печатной схемы. У Вас есть подложка с нанесенным фоторезистом, часть которого экспонирована. Причем эта подложка, вообще говоря, может быть использована в дальнейшем производстве и печатных схем и интегральных схем и производства полупроводниковых приборов.
А из 8486 по новому пояснению исключается только то оборудование, которое из Вашей подложки с экспонированным фоторезистом и смытым неэкспонированным начинает делать именно печатную схему. Это, например, оборудование для травления металлической пленки непокрытой фоторезистом. Но это уже следующий этап. И речь идет именно об оборудовании этого следующего этапа. А не об экспонировании вообще.

Посмотрите, каков возможный спектр применения (еще один аналог моей машинки)
Из пояснений, том VI:
9010 50 000 0 В данную субпозицию включаются аппараты экспонирования печатных плат, которые копируют фотографические негативы рисунка печатной схемы на пластину, изготовленную из диэлектрического материала, из которой изготавливается плата печатной схемы. Эти аппараты в основном состоят из камеры для экспонирования, оснащенной ультрафиолетовыми лампами, в которую помещают фотонегатив и плату из изоляционного материала, и в которой плата экспонируется в контакте с негативом в вакууме

[NCLogistic]

Посмотрите, каков возможный спектр применения (еще один аналог моей машинки)
Из пояснений, том VI:
9010 50 000 0 В данную субпозицию включаются аппараты экспонирования печатных плат, которые копируют фотографические негативы рисунка печатной схемы на пластину, изготовленную из диэлектрического материала, из которой изготавливается плата печатной схемы. Эти аппараты в основном состоят из камеры для экспонирования, оснащенной ультрафиолетовыми лампами, в которую помещают фотонегатив и плату из изоляционного материала, и в которой плата экспонируется в контакте с негативом в вакууме

Я там выделил чуток. А если это не печатная схема в терминах Примечания 5 к 85 группе?
И еще, я не могу понять, как это коррелирует с Примечаниями к Группе 90. В которых написано:
1. В данную группу не включаются:
ж)...........машины и аппаратура (включая
аппаратуру для проецирования или нанесения рисунка маски на сенсибилизированные
полупроводниковые материалы) товарной позиции 8486
Получается следующая штука. Если происходит экспонирование диэлектрической пластины, то тогда 9010 50?
А если пластина полупроводниковая, то тот же самый аппарат для экспонирования относится к 8486?
На самом деле экспонируется ни полупроводник, ни диэлектрик. Экспонируется фоторезист, которому глубоко фиолетово, на что он нанесен, на полупроводниковую пластину или на диэлектрическую.
А куда в таком случае относить металлическое напыление на пластине, на которое по сути и наносится фоторезист?
Короче, это полный бред. Полное отсутствие системного подхода. И диэлектрики и полупроводники в этом случае относятся к одинаковым отраслям промышленности.

[Boggart]

...
Короче, это полный бред. Полное отсутствие системного подхода. И диэлектрики и полупроводники в этом случае относятся к одинаковым отраслям промышленности.

Собственно поэтому и возник вопрос
(честно признаюсь, вопрос не влияющий ни на что, кроме некоей Истины)

[Чучмек]

... Причем эта подложка, вообще говоря, может быть использована в дальнейшем производстве и печатных схем и интегральных схем и производства полупроводниковых приборов.
...

нет, не может. "подложка", рисунок на которой формирует аппарат, описанный Боггартом, годится только на "печатные схемы". "микросхему" на нём не сформируешь - и разрешение слишком маленькое, и размер рабочего поля слишком большой, и экспонирование - "напрямую" (в масштабе 1:1), и вакуумирование "вторичное" - только после включения аппарата - а значит, только для прижима "фотошаблона" к "плате".

Для экспонирования "микросхемы" этот аппарат совершенно непригоден из-за этого.
Прежде всего потому, что "микросхема" - это в основном квадратик размером 5х5мм, а фотошаблон для её экспонирования - пластиковый лист размером порядка 1х1м (потому что физически невозможно напечатать разводку под микросхему на квадратике 5х5мм. Шаблоны печатают на "обычных" принтерах, на плёнке прозрачной). Нужно масштабирование изображения - а его в этом аппарате нет. Экспонируют, конечно, не отдельный "чип", а группу на пластине - все сразу; шаблон просто "мультиплицированный", засвечивается вся пластина - формируется сразу "стотыщ" чипов за одну операцию.
Во-вторых, экспонирование пластины под "микросхему" (как и весь процесс формирования микросхемы от начала до конца) происходит в "глубоком вакууме" - вся линия производства от сырья до готовых микросхем (ну, или дискретных приборов, неважно) вакуумирована. Нет там никакой возможности "включить вакуум - выключить вакуум" до/после экспонирования. Иначе вся продукция на смарку пойдёт.

К чему это я? К тому, что обсуждаемый аппаратик Боггарта для производства "полупроводниковых приборов или микросхем" ни исключительно, ни "в основном" не пригоден. Т.е. не соответствует тексту тов.позиции 8486.

[NCLogistic]

К чему это я? К тому, что обсуждаемый аппаратик Боггарта для производства "полупроводниковых приборов или микросхем" ни исключительно, ни "в основном" не пригоден. Т.е. не соответствует тексту тов.позиции 8486.

Не нужно выделять кавычками того, чего нет в оригинале. Нет там никаких микросхем. Там п/п приборы и интегральные схемы. Кроме того, никто и нигде не режет пластину на мелкие кусочки и лишь потом формирует на них топографию. Все наоборот. Сначала на большой пластине, с диаметром в сотню мм и более формируется рисунок на фоторезисте, остатки фоторезиста смываются также с большой пластины и формирование отдельных интегральных схем происходит так же на большой пластине. И только потом ее разделяют на отдельные элементы. Это факт.
Кроме того, разрешающая способность приборов для экспонирования зависит от целей, а не от того, что Вы пишите слово "микросхема".

[Чучмек]

Не нужно выделять кавычками того, чего нет в оригинале. Нет там никаких микросхем. Там п/п приборы и интегральные схемы. Кроме того, никто и нигде не режет пластину на мелкие кусочки и лишь потом формирует на них топографию. Все наоборот. Сначала на большой пластине, с диаметром в сотню мм и более формируется рисунок на фоторезисте, остатки фоторезиста смываются также с большой пластины и формирование отдельных интегральных схем происходит так же на большой пластине. И только потом ее разделяют на отдельные элементы. Это факт.
Кроме того, разрешающая способность приборов для экспонирования зависит от целей, а не от того, что Вы пишите слово "микросхема".

Я Вас умоляю, не надо мне читать лекций на тему "технология полупроводниковых приборов". Это моя первая и единственная специальность по диплому...

[Boggart]

Я Вас умоляю, не надо мне читать лекций на тему "технология полупроводниковых приборов". Это моя первая и единственная специальность по диплому...

(То есть пить мне одному. Ладно)