ЗАПРЕТ НА ОФОРМЛЕНИЕ ТУРЕЦКИХ ТОВАРОВ

[Ротмистр]

Ну вот например
А также уровень доверия собственных граждан к собственному государству - тоже отношу к ресурсам. КОТОРЫЙ ТРАТИТЬ НИКТО НЕ ВЫНУЖДАЛ.


Разумеется. А также факт ее ОТКРЫТОГО развертывания там, где она развернута сейчас. Но для этого не требовалась остановка торговых отношений с турками ВООБЩЕ.


А здесь - турки вообще ни при чем.

Вашу позицию я понял давно. Коротко она сводится к следующему. "Турки ни при чем. Не мешайте мне зарабатывать на продаже их "помидоров""
Не вдаваясь опять в полемику, скажу, что тех, кто с такой позицией не согласен - больше.
Придется демократически подчиниться.

[UT]

Вашу позицию я понял давно. Коротко она сводится к следующему. "Турки ни при чем. Не мешайте мне зарабатывать на продаже их "помидоров""
Не вдаваясь опять в полемику, скажу, что тех, кто с такой позицией не согласен - больше.
Придется демократически подчиниться.

Вы мою позицию не поняли совершенно. С турками я не работаю. И не работал. Никогда. Вообще. И не буду в обозримой перспективе (ну разве что в Газпром на старости лет подамся... или экспортный газопровод всё равно тоже уже перекрыли?). "Демократическое большинство" кстати не устраивает почему-то свалки из вынутых из холодильника турецких помидоров - предпочитая чтобы их вынули из контейнера (у кого-то другого, разумеется). Полагая, что у того НАБИТЫЙ КАРМАН - хотя по факту могут быть ПОЛУПУСТЫЕ ТАРЕЛКИ. И кстати сам факт наличия "демократического большинства" не подразумевает наличие у поддерживаемого им государства права на отъем или уничтожение собственности у "демократического меньшинства".... хотя конечно смотря у какого государства ... не хотелось бы думать ... примеров в новейшей истории - пруд пруди...

[Ротмистр]

И кстати сам факт наличия "демократического большинства" не подразумевает наличие у поддерживаемого им государства права на отъем или уничтожение собственности у "демократического меньшинства"....

Жаль, что Вы не знаете правовых оснований. Невозможно каждый раз что-то объяснять. "Собственность" можно отобрать и уничтожить. Совершенно законно и без решения суда.
Потому, что это не собственность с точки зрения ГК. Продукт, который запрещен для ввоза может являться и является собственностью до тех пор, пока он не ввезен. Если его ввезли, а оборот данного продукта запрещен, то право собственности на этот продукт отчуждается по Закону. Как на товар, на который нельзя иметь право собственности по Закону.

[Boggart]

Жаль, что Вы не знаете правовых оснований. Невозможно каждый раз что-то объяснять. "Собственность" можно отобрать и уничтожить. Совершенно законно и без решения суда.
Потому, что это не собственность с точки зрения ГК. Продукт, который запрещен для ввоза может являться и является собственностью до тех пор, пока он не ввезен. Если его ввезли, а оборот данного продукта запрещен, то право собственности на этот продукт отчуждается по Закону. Как на товар, на который нельзя иметь право собственности по Закону.

А какие товары у нас запрещены к ввозу в данный момент?

[att77]

А какие товары у нас запрещены к ввозу в данный момент?

да собсно никаких ...

[Boggart]

да собсно никаких ...

А о чем тогда эта тема?

[att77]

А о чем тогда эта тема?

так. срач очередной.

[IrinaN]

А о чем тогда эта тема?

Мы просто смотрим на эту ситуацию с разных точек зрения, разных уровней - государства в целом, бизнеса в целом и конкретной конторы в частности. Так что здесь у каждого своя правда -в зависимости от уровня управления . Так что споры еще надолго.

[Ротмистр]

А какие товары у нас запрещены к ввозу в данный момент?

Из Турции в данный момент - никакие. Так на них и не отчуждают право собственности и их не уничтожают. Я просто ответил на конкретную фразу оппонента.

[Boggart]

Из Турции в данный момент - никакие. Так на них и не отчуждают право собственности и их не уничтожают. Я просто ответил на конкретную фразу оппонента.

Вы не слышите своих оппонентов. А они Вас. К сожалению