ЗАПРЕТ НА ОФОРМЛЕНИЕ ТУРЕЦКИХ ТОВАРОВ

[UT]

Я не считаю турецкие помидоры ресурсами России. И лимоны тоже не считаю.

.. и вдогонку. Сам по себе факт торговых отношений ПО ИМПОРТУ с Турцией (если рассматривать его ка возможность на регулярной основе покупать помидоры, ну или штаны) - серьезным ресурсом не является. Но вот УЖЕ КУПЛЕННЫЙ помидор (ну или штаны) - таковым ресурсом однозначно являются. Если их уничтожить - то останешься голодным и раздетым в ходе конфликта, не нанеся при этом никакого ущерба противоположной стороне.

[Ротмистр]

.. и вдогонку. Сам по себе факт торговых отношений ПО ИМПОРТУ с Турцией (если рассматривать его ка возможность на регулярной основе покупать помидоры, ну или штаны) - серьезным ресурсом не является. Но вот УЖЕ КУПЛЕННЫЙ помидор (ну или штаны) - таковым ресурсом однозначно являются. Если их уничтожить - то останешься голодным и раздетым в ходе конфликта, не нанеся при этом никакого ущерба противоположной стороне.

Я Вам раза 4 объяснил, что при запрете ввоза не имеет значение куплен товар или нет, не имеет значение и то, кто является его собственником. Таможню не интересует этот вопрос, он не регулируется тамооженным законодательством.
И еще. Куплен товар частным образом. На частные деньги. Это частная собственность, не относящаяся к ресурсам государства. Если данный частный ресурс исчезнет, то на его месте появится иной частный ресурс, разрешенный ко ввозу. Только при этом все будет законно. И никто, поверьте, ни голодным, ни раздетым не останется.

[UT]

Я Вам раза 4 объяснил, что при запрете ввоза не имеет значение куплен товар или нет, не имеет значение и то, кто является его собственником. Таможню не интересует этот вопрос, он не регулируется таможенным законодательством.

А таможенное законодательство, случАем, никто не регулирует?

И еще. Куплен товар частным образом. На частные деньги. Это частная собственность, не относящаяся к ресурсам государства.

А вот это - ДИЧЬ! Уж ОТ ВАС я подобного не ожидал. Такое слово как "реквизиция" Вам знакомо, или в словаре посмотрите? ... или, пока конфликт еще не зашел слишком далеко - об этом ДУМАТЬ рано? ... уж не говоря о том что оборот ЧАСТНЫХ денег представляет собой для государства НАЛОГОВУЮ БАЗУ - это Вы тоже из виду упускаете?

Если данный частный ресурс исчезнет, то на его месте появится иной частный ресурс, разрешенный ко ввозу. Только при этом все будет законно.

Только при этом в сделку будет закладываться норма прибыли, заведомо покрывающая возможные потери при очередных "дрыганиях" государства в законодательной или правоприменительной сферах.

И никто, поверьте, ни голодным, ни раздетым не останется.

Блажен, кто верует ...

[Ротмистр]

А вот это - ДИЧЬ! Уж ОТ ВАС я подобного не ожидал. Такое слово как "реквизиция" Вам знакомо, или в словаре посмотрите? ... или, пока конфликт еще не зашел слишком далеко - об этом ДУМАТЬ рано? ... уж не говоря о том что оборот ЧАСТНЫХ денег представляет собой для государства НАЛОГОВУЮ БАЗУ - это Вы тоже из виду упускаете?

Вы мозг постарайтесь включить. Если товар запрещен ко ввозу, то оборот и его и денег от его продаж внутри страны - запрещены Законом. И такой оборот частных денег не представляет собой налоговую базу.

[UT]

Вы мозг постарайтесь включить. Если товар запрещен ко ввозу, то оборот и его и денег от его продаж внутри страны - запрещены Законом. И такой оборот частных денег не представляет собой налоговую базу.

1. Любая собственность российских лиц может рассматриваться как ресурсы государства - которые могут им в любой момент задействованы "по ситуации". Это моя позиция. Надеюсь, изложил ее достаточно однозначно. BTW: внедорожники физлиц лиц давно перестали в военкоматы на учет ставить?

2. Налоговую базу представляет собой легальный оборот товаров/услуг. Соответственно, (бездумное) (и/или) (бесцельное) ограничение объема такового оборота - представляет для государства реальный ущерб.

[att77]

1. Любая собственность российских лиц может рассматриваться как ресурсы государства - которые могут им в любой момент задействованы "по ситуации". Это моя позиция. Надеюсь, изложил ее достаточно однозначно. BTW: внедорожники физлиц лиц давно перестали в военкоматы на учет ставить?

2. Налоговую базу представляет собой легальный оборот товаров/услуг. Соответственно, (бездумное) (и/или) (бесцельное) ограничение объема такового оборота - представляет для государства реальный ущерб.

1. государство не отвечает по обязательствам коммерсантов, так и обратно.
2. реальный ущерб представляет финансирование недружественного государства.

[Ротмистр]

1. Любая собственность российских лиц может рассматриваться как ресурсы государства - которые могут им в любой момент задействованы "по ситуации". Это моя позиция. Надеюсь, изложил ее достаточно однозначно. BTW: внедорожники физлиц лиц давно перестали в военкоматы на учет ставить?

Наркотики тоже?
Вы продолжаете дискуссию на декларативном уровне. Не на уровне буквы Закона.

2. Налоговую базу представляет собой легальный оборот товаров/услуг. Соответственно, (бездумное) (и/или) (бесцельное) ограничение объема такового оборота - представляет для государства реальный ущерб.

Это Ваша позиция, что ограничение бездумно и бесцельно. Только позиция, не аргументированная и не доказанная ничем. Вы имеете безусловное право на данную позицию, но это не означает, что она верна.
Существуют и другие позиции.

[UT]

Вы продолжаете дискуссию на декларативном уровне. Не на уровне буквы Закона.

Я никак не пойму, почему вы рассматриваете законоДАТЕЛЬНУЮ власть в каком-то отрыве от государства и его насущных интересов? ... как выясняется - Законы тоже могут приниматься/изменяться/отмняться весьма оперативно.

Это Ваша позиция, что ограничение бездумно и бесцельно. Только позиция, не аргументированная и не доказанная ничем. Вы имеете безусловное право на данную позицию, но это не означает, что она верна.
Существуют и другие позиции.

Если Ваша позиция относится к "другим" - то я неоднократно просил Вас ее озвучить, прежде всего в части "целей".

[Tiesto]

.. и вдогонку. Сам по себе факт торговых отношений ПО ИМПОРТУ с Турцией (если рассматривать его ка возможность на регулярной основе покупать помидоры, ну или штаны) - серьезным ресурсом не является. Но вот УЖЕ КУПЛЕННЫЙ помидор (ну или штаны) - таковым ресурсом однозначно являются. Если их уничтожить - то останешься голодным и раздетым в ходе конфликта, не нанеся при этом никакого ущерба противоположной стороне.

Корректнее было бы написать,что именно вы останетесь голодным.Не нужно свой голод распространять на всех граждан РФ.
Лично я не останусь голодным если не будет,например, в магазине турецких томатов и лимонов.Я их не ем.

[UT]

Корректнее было бы написать,что именно вы останетесь голодным.Не нужно свой голод распространять на всех граждан РФ.
Лично я не останусь голодным если не будет,например, в магазине турецких томатов и лимонов.Я их не ем.

1. Я тоже.
2. Мало того, мой рацион никак не связан с торговлей с Турцией. Никак. Вообще. Ни в плане ассортимента, ни в плане способа зарабатывание денег на покупку оного.
3. Загляните в "Пятерочку". Убедитесь, что "демократическое большинство" - таки ест.
4. ... а когда ему есть станет нечего, заглянут и в Вашу тарелку тоже. Советом не отделаетесь.