Таможенная стоимость

[Чучмек]

Логика понятна.
Два вопроса.
Первый. Зачем вообще инвойс, если есть контракт и спецификация?
Второй. Предположим, есть инвойс, имеющий ссылку на контракт. В инвойсе указана цена товара ВЫШЕ, чем в спецификации к контракту.
Значит ли это, что, считая контракт более приоритетным документом (это мнение поддержано в этой ветке), декларант имеет право заявить таможенную стоимость ниже, чем в инвойсе, основываясь на ценовой информации контракта?
Добавим сюда и мнение уважаемого коллеги att77, что:

1) Как я понимаю, инвойс имеет смысл только как документ на оплату. Стороны договорились об ассортименте, количестве, качестве и цене товара (в устной (если позволяет законодательство договаривающихся сторон) или письменной форме (составили договор со спецификацией)), и по готовности продавец выставляет покупателю документ на оплату оговорённого товара. На основании инвойса покупатель переводит денюжку, и т.д. При наличии предоплаты в инвойсе как "товаросопроводительном документе" смысла особого нет - оплата уже произведена до поставки, и это получается просто дубляж "первичного" инвойса, на основании которого деньги и переводились.

2) В такой ситуации... хм... Надо заявлять по контрактной цене. Подписанный контракт "выше" статусом, чем инвойс, выставленный в рамках этого контракта.
Не рассматривая, конечно, случай с "рамочным" контрактом, в котором не оговаривается ни конкретный перечень товаров, ни их цена, а есть "волшебная" фраза про "...определяется инвойсами, являющимися неотъемлемой частью контракта". Тогда инвойс и контракт становятся равноправными.

Конечно, будет попытка КТС. Если "завышенный" инвойс вдруг таможне показать...

//

ну, вот как-то так ...