Претензии граждан по запрету ввоза б\у авто

[Krestar]

Виктор Павлович, а мне и не нужно.

Что касается термина: Таможня в процессе реализации своих полномочий в таможенных отношениях не производит "выпуск в обращение".
Таможня выпускает для внутреннего потребления авто, как и любой другой груз.
Далее вы с выпущенным для внутреннего потребления автомобилем можете делать всё, что угодно:
иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. - это статья 35 Конституции.
Всё вы это можете делать. Не можете выезжать на дороги общего пользования. Потому что без соответствия техническому регламенту вы несете угрозу для " здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства." - это уже статья 55 Конституции.
Без соответствия ТС вы угрозу несете, вот вас по Конституции и ограничивают.
Чтобы выехать на дороги, без ограничений, на номерах РФ вам уже нужен как раз "выпуск в обращение", который заключается в выдаче ПТС. Так свезло, что эту функцию также выполняет таможня. Но это не таможенные отношения.

Есть одна интересность: согласно статьи 55 Права и свободы ограничиваются федеральным законом.
В нашем случае ТР это наднациональный НПА, а провоприменение - это ведомственный приказ.
Но я тут глубоко не копал.

[Виктор Павлович]

Виктор Павлович, а мне и не нужно.

Что касается термина: Таможня в процессе реализации своих полномочий в таможенных отношениях не производит "выпуск в обращение".
Таможня выпускает для внутреннего потребления авто, как и любой другой груз.
Далее вы с выпущенным для внутреннего потребления автомобилем можете делать всё, что угодно:
иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. - это статья 35 Конституции.
Всё вы это можете делать. Не можете выезжать на дороги общего пользования. Потому что без соответствия техническому регламенту вы несете угрозу для " здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства." - это уже статья 55 Конституции.
Без соответствия ТС вы угрозу несете, вот вас по Конституции и ограничивают.
Чтобы выехать на дороги, без ограничений, на номерах РФ вам уже нужен как раз "выпуск в обращение", который заключается в выдаче ПТС. Так свезло, что эту функцию также выполняет таможня. Но это не таможенные отношения.

Есть одна интересность: согласно статьи 55 Права и свободы ограничиваются федеральным законом.
В нашем случае ТР это наднациональный НПА, а провоприменение - это ведомственный приказ.
Но я тут глубоко не копал.

так покопайте, может, поймете что-нибудь.

[A-m-d]

На сайте РФ публикуются решения органов РФ и международные договоры. Договор о ЕАЭС на нем опубликован. Техрегламент не является ни решением органа РФ, ни международным договором, поэтому публикация в РФ не обязательна для вступления в силу. Техрегламент Союза (не РФ) утвержден решением органа Союза. Для решений Союза свой порядок вступления в силу и опубликования (См.ст.111 договора о ЕАЭС).
Ну и ст.15 Конституции РФ:

Проблема в том, что Конституция требует публиковать все НПА (в т.ч. международные) на сайте правительственной информации, если они касаются граждан. И именно об этом сказал в своем постановлении 2012 г. КС по делу Ушакова. Если не касается - достаточно сайта ЕврАзЭС. Потому я и повторяю в который уже раз: Техрегламент НЕ МОЖЕТ БЫТЬ применен к физикам! К юрикам - да, пожалуйста. Но не к физикам.
А вообще странный поход вы предлагаете. По-вашему, достаточно опубликовать Договор и ратифицировать его, а потом, в догонку ему, напринимать всякой фигни и без ее ратификации и опубликования заставить всех ее исполнять?! Ну вы, блин, даете

[Виктор Павлович]

Проблема в том, что Конституция требует публиковать все НПА (в т.ч. международные) на сайте правительственной информации, если они касаются граждан. И именно об этом сказал в своем постановлении 2012 г. КС по делу Ушакова. Если не касается - достаточно сайта ЕврАзЭС. Потому я и повторяю в который уже раз: Техрегламент НЕ МОЖЕТ БЫТЬ применен к физикам! К юрикам - да, пожалуйста. Но не к физикам.
Вы неправы, минимум, по двум пунктам:
1. Если техрегламент считать международным договором, он должен быть ратифицирован. И, естественно, опубликован в российских СМИ, определенных законом. Но это не международный договор, это акт международного органа и более ничего. То есть это нечто и более ничего
2. К юрикам он тоже применяться не может именно по той причине, что это - нечто. Акт международного органа. Как пытаются здесь доказать некоторые мудрецы, тыкая в ст. 52 какого-то там договора, который был опубликован, что там предусмотрена обязательность актов этих органов для государств, они здорово ошибаются. Государства суверенны и априори не могут подписаться под всем и вся, что будет придумано этими органами. Тем более, что в них входят представители исполнительной власти, они же эти документы подписывают. А от имени России документы подписывает президент.
А вообще странный поход вы предлагаете. По-вашему, достаточно опубликовать Договор и ратифицировать его, а потом, в догонку ему, напринимать всякой фигни и без ее ратификации и опубликования заставить всех ее исполнять?! Ну вы, блин, даете

Именно так. Почему я и говорю, что в суде могу все расставить по местам. Но суд - дело долгое, а вы все хотите быстрого решения. и власть именно этот варианти просчитала, вы сейчас действуете по её, власти, сценарию. Поэтому ничего и не получится.

[A-m-d]

Именно так. Почему я и говорю, что в суде могу все расставить по местам. Но суд - дело долгое, а вы все хотите быстрого решения. и власть именно этот варианти просчитала, вы сейчас действуете по её, власти, сценарию. Поэтому ничего и не получится.

По п.1 не нахожу противоречий меду сказанным мною и вами.
п. 2 - юрики - меня щас не волнует. Уверен: им от него не отбрыкаться! Даже если кто-то из них докажет его нелегитимность Минпром и те, кто стоит над ним быстренько сделают все для его легализации. Я вам уже приводит пример с одним таможенным приказом, отмененным по моей инициативе Минюстом, и последствиями.

[Виктор Павлович]

По п.1 не нахожу противоречий меду сказанным мною и вами.
п. 2 - юрики - меня щас не волнует. Уверен: им от него не отбрыкаться! Даже если кто-то из них докажет его нелегитимность Минпром и те, кто стоит над ним быстренько сделают все для его легализации. Я вам уже приводит пример с одним таможенным приказом, отмененным по моей инициативе Минюстом, и последствиями.

Еще одна тема, которая меня беспокоит - регламент, по которому федеральные органы исполнительной власти принимают НПА. В таком виде его не может быть, он противоречит Конституции по совокупности нескольких статей.

[vuk]

Проблема в том, что Конституция требует публиковать все НПА (в т.ч. международные) на сайте правительственной информации, если они касаются граждан.

Нет ничего в конституции про правительственный сайт. Публиковать НПА надо, но у каждого НПА свой порядок официального опубликования. ТР 018 опубликован в порядке, предусмотренном ст.111 договора о ЕАЭС.
ЦБ РФ тоже не публикует свои НПА на правительственном сайте, потому что для его НПА предусмотрен свой порядок опубликования (на оф. сайте ЦБ и в газете ЦБ). Вы считате, что и НПА Центробанка не должны исполнять как и ТР?

[Виктор Павлович]

Нет ничего в конституции про правительственный сайт. Публиковать НПА надо, но у каждого НПА свой порядок официального опубликования. ТР 018 опубликован в порядке, предусмотренном ст.111 договора о ЕАЭС.
ЦБ РФ тоже не публикует свои НПА на правительственном сайте, потому что для его НПА предусмотрен свой порядок опубликования (на оф. сайте ЦБ и в газете ЦБ). Вы считате, что и НПА Центробанка не должны исполнять как и ТР?

Конституция РФ
Статья 15
3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
Федеральный закон "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" от 14.06.1994 N 5-ФЗ
Статья 9.1. "Официальный интернет-портал правовой информации" (www.pravo.gov.ru) является сетевым изданием и входит в государственную систему правовой информации, функционирование которой обеспечивает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики, нормативно-правовому регулированию, контролю и надзору в сфере государственной охраны, президентской, правительственной и иных видов специальной связи и информации.
На "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) размещаются (опубликовываются) федеральные конституционные законы, федеральные законы, международные договоры, вступившие в силу для Российской Федерации, и международные договоры, которые временно применяются Российской Федерацией (за исключением договоров межведомственного характера), акты палат Федерального Собрания, принятые по вопросам, отнесенным к ведению палат частью 1 статьи 102 и частью 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации, указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления Конституционного Суда Российской Федерации, определения Конституционного Суда Российской Федерации о разъяснении постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, а также иные решения Конституционного Суда Российской Федерации, которыми предусмотрен такой порядок размещения (опубликования).

РАЦИЯ НА ТАНКЕ!!!
Для особо непонятливых объясняю: либо ТР ратифицируется федеральным законом и публикуется, либо эта хрень межведомственного характера и человеку (и юрику тоже) на него ПЛЕВАТЬ с высокой колокольни!!!
И засуньте себе НПА Центробанка в... трусы. Они неопубликованные, их можно.

[Transit190]

Для особо непонятливых объясняю: либо ТР ратифицируется федеральным законом и публикуется, либо эта хрень межведомственного характера и человеку (и юрику тоже) на него ПЛЕВАТЬ с высокой колокольни!!!

Мне интересно вот, что ...

Предположим, что начался судебный процесс о признании недействительным Техрегламента из-за нарушения конституции и продчих законов. Он будет, не быстрый, по его ходу власть поймёт, что проиграет, если будет бездействовать. Тогда власть потянет процесс, и во время этой "тянучки", ратифицирует и опублекует Техрегламент, как того требует конституция (а будет именно так), после чего судебный процесс будет прекращён на его "середине" - из-за отсутствия состава "нарушения"... С того момента Техрегламент станет действующим для всех, без каких либо "если"...

Что делать тогда? Как бороться далье???

[vuk]

Предположим, что начался судебный процесс о признании недействительным Техрегламента из-за нарушения конституции и продчих законов.

Порядок обжалования решений комиссии Соза прописан в договоре о ЕАЭС. Вот только физики не могут обращаться в суд Союза.

Для особо непонятливых объясняю: либо ТР ратифицируется федеральным законом и публикуется, либо эта хрень межведомственного характера и человеку (и юрику тоже) на него ПЛЕВАТЬ с высокой колокольни!!!

Пару дней назад вы согласились здесь, что ТР 018 не международный договор. И зачем то снова приводите нормы закона для публикования договоров. Вы уж определитесь договор это или нет.

И засуньте себе НПА Центробанка в... трусы. Они неопубликованные, их можно.

Предлагаете считать пошлину по своему курсу? Ведь нормативный акт ЦБ, устанавливающий курс валюты, не опубликован на прав. сайте.