В Госдуме ищут контролеров хранения опасных грузов

[Quantum satis]

Потому, что не всю нормативку читаете. Есть еще п.6 ст.225 ТК ТС. Он гласит:

В данном случае владелец СВХ является иным заинтересованным лицом.

Статья 4 ТК ТС.
"заинтересованные лица" - лица, интересы которых в отношении товаров затрагиваются решениями, действиями (бездействием) таможенных органов непосредственно и индивидуально.
У владельца СВХ нет и быть не может интересов в отношении не принадлежащих ему товаров.

[Харри Холе]

Это теория. ...

Это-закон.
Популизм (заинтересованный)-вещь опасная- даже на выборах

[Quantum satis]

чисто технически
...
как-то так

Я ещё раз повторю, наверное, Вы не увидели последний абзац.

Владелец СВХ извещает таможенный орган (п.7 "Порядка...") о том, что он отказывается заключить договор ввиду отсутствия у СВХ особых условий для хранения особых товаров, в связи с этим владелец СВХ не имеет возможности фактически переместить особые товары на территорию СВХ. Ну, а дальше пусть у таможенного органа голова болит, куда запихать данные товары, а у грузовладельца пусть болит голова в раздумьях о том, как ему дальше со всем этим жить.

[Харри Холе]

ок.
.

А что такое "окаяшки"?

[IrinaN]

Я ещё раз повторю, наверное, Вы не увидели последний абзац.

договор заведомо с опасными грузами и требующими особых условий хранения я сама подписывать не буду.
тогда уж п.8 цитируйте- порядок - там, только технически он нигде не прописан и организовать это все за 3 часа не реально.
только и от Вас и от Татьяны, вы же юристы,а я так, мимо проходила, очень хочу получить ответ на один вопрос - будет ли хранением нахождение товара на ЗТК.
по моему скромному убеждению - да, и в...ть СВХ можно уже за это.

[IrinaN]

А что такое "окаяшки"?

кто такие )
чертики

[Quantum satis]

договор заведомо с опасными грузами и требующими особых условий хранения я сама подписывать не буду.
тогда уж п.8 цитируйте- порядок - там.

Простите, я не знаю, как донести до Вас смысл написанного в 2688.
Пункт 8 устанавливает порядок действий в случае отказа владельца СВХ от приема товаров, подлежащих помещению на временное хранение, при наличии у него договора хранения с уполномоченным лицом (в связи с загруженностью складского помещения (открытой площадки) либо отсутствии необходимых условий для хранения товаров, требующих особых условий хранения).
Я же написал о порядке действий, когда договор отсутствует вовсе. Вы ведь это имели ввиду, говоря о "залётных машинах"?

только и от Вас и от Татьяны, вы же юристы,а я так, мимо проходила, очень хочу получить ответ на один вопрос - будет ли хранением нахождение товара на ЗТК.
по моему скромному убеждению - да, и в...ть СВХ можно уже за это

Вы что-то путаете. Я, по-моему, ни разу не назвал себя юристом. А если где-то назвал, то прошу прощения за то, что ввёл Вас в заблуждение.
Ещё раз отмечу, что момент начала хранения определяется договором, заключённым СВХ с грузовладельцем. Если в договоре сказано, что фактическое помещение товара в зону таможенного контроля является моментом начала периода хранения, то хранение есть. По-моему, это вполне очевидно и достаточно несложно.

[IrinaN]

Простите, я не знаю, как донести до Вас смысл написанного в 2688.
Пункт 8 устанавливает порядок действий в случае отказа владельца СВХ от приема товаров, подлежащих помещению на временное хранение, при наличии у него договора хранения с уполномоченным лицом (в связи с загруженностью складского помещения (открытой площадки) либо отсутствии необходимых условий для хранения товаров, требующих особых условий хранения).
Я же написал о порядке действий, когда договор отсутствует вовсе. Вы ведь это имели ввиду, говоря о "залётных машинах"?

я и про то и про другое. В отношении залетных машин . чаще всего этот договор отказывается подписывать заказчик/перевозчик залетной машины. а принуждение к заключению договора у нас кажется запрещено Это так , для информации. пол дня доказываешь что мне договор для ДО нужен, и мне еще больше чем перевозу хочется отделаться от залетной машины

Вы что-то путаете. Я, по-моему, ни разу не назвал себя юристом. А если где-то назвал, то прошу прощения за то, что ввёл Вас в заблуждение.
Ещё раз отмечу, что момент начала хранения определяется договором, заключённым СВХ с грузовладельцем. Если в договоре сказано, что фактическое помещение товара в зону таможенного контроля является моментом начала периода хранения, то хранение есть. По-моему, это вполне очевидно и достаточно несложно.

т.е. вы мне , как "теоретик средних размеров " не готовы ответить , являюсь ли я хранителем , если фактически выполняю обязанности хранителя?
больше вопросов к Вам у меня нет

[Ротмистр]

Статья 4 ТК ТС.
"заинтересованные лица" - лица, интересы которых в отношении товаров затрагиваются решениями, действиями (бездействием) таможенных органов непосредственно и индивидуально.
У владельца СВХ нет и быть не может интересов в отношении не принадлежащих ему товаров.

Это Вам так кажется. СВХ своими деньгами отвечает за хранимый, но не принадлежащий ему товар перед таможенным органом. Внесенным обеспечением. И обеспечение таможня жахнет в бюджет страны, не моргнув глазом. Списание платежей с суммы обеспечения СВХ это действия таможни, которые затрагивают интересы владельца СВХ.

[Харри Холе]

договор заведомо с опасными грузами и требующими особых условий хранения я сама подписывать не буду.
тогда уж п.8 цитируйте- порядок - там, только технически он нигде не прописан и организовать это все за 3 часа не реально.
только и от Вас и от Татьяны, вы же юристы,а я так, мимо проходила, очень хочу получить ответ на один вопрос - будет ли хранением нахождение товара на ЗТК.
по моему скромному убеждению - да, и в...ть СВХ можно уже за это.

Так я у же в первых 2-3 постах в этой ветке ответила)"
)В******ть СВХ"(с) можно за это, ага.И нужно.

только и от Вас и от Татьяны, вы же юристы,а я так, мимо проходила, очень хочу получить ответ ....

Не бузиОТветили...