Маркировка EAC

[Ken-T]

Сегодня, 16:20 #1144
Цитата ( Ken-T » )
Темы по сути о том, чтобы вывернуть закон в себе угоду, переиначить смысл слов или подменить смысли другими.


бывает что нужно банально исправить какую-либо досадную ошибку отправителя. которая может поставить крест на всей поставке и к которой привяжутся обязательно.

почему если где-то на импортном складе обсчитался кто-то и вместо 1 штуки пихнул 2, то все. АП ужас и все такое.
ну может же реально быть ошибка - недопоставка или положили что-то не то по ошибке.


ЗЫ: одно дело когда машина приехала с фальшстенками или контик с двойным дном. и совсем другое - банальная ошибка на 1 штуку. почему и то и другое приравнивается к противоправному деянию в виде недостоверного декларирования или недекларирования?

Потому что все товары подлежат таможенному контролю и декларированию, за исключением ряда случаев. А если кто-то ошибается, то за ошибки надо расплачиваться. Если какой-нибудь президент по ошибке кнопку красную нажмет, то и ладно??? Ведь по ошибке, и все лишь одну кнопку...
К рассматриваемому вопросу в ракурсе ошибки. Технолог на производстве немножко ошибся и одним ингридиет положил немного больше, и в результате уже прожукция не соотвтствует требованиям ТР ТС и люди получили отравление. А хотя маркировка правильная, и даже ЕАС на продукции есть!!! Что ж теперь его не наказывать, ведь допустил одну и всего лишь простую ошибку...

[Шестой лесничий]

Потому что все товары подлежат таможенному контролю и декларированию, за исключением ряда случаев. А если кто-то ошибается, то за ошибки надо расплачиваться. Если какой-нибудь президент по ошибке кнопку красную нажмет, то и ладно??? Ведь по ошибке, и все лишь одну кнопку...
К рассматриваемому вопросу в ракурсе ошибки. Технолог на производстве немножко ошибся и одним ингридиет положил немного больше, и в результате уже прожукция не соотвтствует требованиям ТР ТС и люди получили отравление. А хотя маркировка правильная, и даже ЕАС на продукции есть!!! Что ж теперь его не наказывать, ведь допустил одну и всего лишь простую ошибку...

Дружище! Ты немного увлёкся, кмк. Это понятно, что "Наказаний без вины не бывает!"(с). Но степень вины бывает разной. А зачастую ответственность при этом одна и та же. Вот об чём спич.
З.Ы.: И вообще долгое время работы в правоохранительном блоке накладывает определённый отпечаток на образ мыслей.

[Ken-T]

Дружище! Ты немного увлёкся, кмк. Это понятно, что "Наказаний без вины не бывает!"(с). Но степень вины бывает разной. А зачастую ответственность при этом одна и та же. Вот об чём спич.
З.Ы.: И вообще долгое время работы в правоохранительном блоке накладывает определённый отпечаток на образ мыслей.

Дружище тезка!!! Рад тебя видеть и читать на просторах форума! Ты не поверишь, но степень вины имеет значение только для физлиц. Для юрлиц это понятие (степень) чуждо. Есть объективная сторона с обстоятельствами правонарушения, которая в больше степени и определяет ту степень ответственности за конкретное правонарушение. Вот здесь как раз и должен быть спич. И госорганы как карательный орган в рамках АП обязаны выяснять причины, способствовавшие совершению АП, и по итогам рассмотрения дела вносить представление привлеченному к ответственности лицу об устранении этих причин!!!
А вилка ответственности они всегда была, есть и будет. И более того, законодатель идет на встречу инициативам бизнеса. Если посмотрите на обновления КоАП, то появились следующие "плюшки": освобождение от ответственности при самостоятельном выявлении недостоверного декларирования при ряде условий (в процессе "продавливания" распространение этого принципа и на недеклирирование, чем-то да закончится); вернулась возможность назначения наказания ниже низшего; и, более того, при первом совершении АП возможна вообще замена наказания на предупреждение, не смотря на то, что санкционная статья КоАП не предусматривает такое наказание.
Как говорили мои преподаватели в учебных заведениях: каждое дело уникально и его надо рассматривать подробно и не должно быть шаблонов.
А по поводу правоохранительной работы, так у меня на вольных хлебах уже стаж половину таможенного составляет. Уже как-то процессы кардинально изменились

[Юго-Западный ветер]

Сегодня, 17:08 #1152
Цитата ( Ken-T » )
Дружище тезка!!! Рад тебя видеть и читать на просторах форума! Ты не поверишь, но степень вины имеет значение только для физлиц. Для юрлиц это понятие (степень) чуждо. Есть объективная сторона с обстоятельствами правонарушения, которая в больше степени и определяет ту степень ответственности за конкретное правонарушение. Вот здесь как раз и должен быть спич. И госорганы как карательный орган в рамках АП обязаны выяснять причины, способствовавшие совершению АП, и по итогам рассмотрения дела вносить представление привлеченному к ответственности лицу об устранении этих причин!!!
А вилка ответственности они всегда была, есть и будет. И более того, законодатель идет на встречу инициативам бизнеса. Если посмотрите на обновления КоАП, то появились следующие "плюшки": освобождение от ответственности при самостоятельном выявлении недостоверного декларирования при ряде условий (в процессе "продавливания" распространение этого принципа и на недеклирирование, чем-то да закончится); вернулась возможность назначения наказания ниже низшего; и, более того, при первом совершении АП возможна вообще замена наказания на предупреждение, не смотря на то, что санкционная статья КоАП не предусматривает такое наказание.
Как говорили мои преподаватели в учебных заведениях: каждое дело уникально и его надо рассматривать подробно и не должно быть шаблонов.
А по поводу правоохранительной работы, так у меня на вольных хлебах уже стаж половину таможенного составляет. Уже как-то процессы кардинально изменились


конкретнее. что почитать по этой животрепещущей теме.
ЗЫ: уж извините что я Вам не тезка))) но от ответственности очень желаю освободиться))))

[Ken-T]

Сегодня, 17:08 #1152
Цитата ( Ken-T » )
Дружище тезка!!! Рад тебя видеть и читать на просторах форума! Ты не поверишь, но степень вины имеет значение только для физлиц. Для юрлиц это понятие (степень) чуждо. Есть объективная сторона с обстоятельствами правонарушения, которая в больше степени и определяет ту степень ответственности за конкретное правонарушение. Вот здесь как раз и должен быть спич. И госорганы как карательный орган в рамках АП обязаны выяснять причины, способствовавшие совершению АП, и по итогам рассмотрения дела вносить представление привлеченному к ответственности лицу об устранении этих причин!!!
А вилка ответственности они всегда была, есть и будет. И более того, законодатель идет на встречу инициативам бизнеса. Если посмотрите на обновления КоАП, то появились следующие "плюшки": освобождение от ответственности при самостоятельном выявлении недостоверного декларирования при ряде условий (в процессе "продавливания" распространение этого принципа и на недеклирирование, чем-то да закончится); вернулась возможность назначения наказания ниже низшего; и, более того, при первом совершении АП возможна вообще замена наказания на предупреждение, не смотря на то, что санкционная статья КоАП не предусматривает такое наказание.
Как говорили мои преподаватели в учебных заведениях: каждое дело уникально и его надо рассматривать подробно и не должно быть шаблонов.
А по поводу правоохранительной работы, так у меня на вольных хлебах уже стаж половину таможенного составляет. Уже как-то процессы кардинально изменились


конкретнее. что почитать по этой животрепещущей теме.
ЗЫ: уж извините что я Вам не тезка))) но от ответственности очень желаю освободиться))))

Примечания к статье 16.2 КоАП России в актуальной редакции.

[Шестой лесничий]

Дружище тезка!!! Рад тебя видеть и читать на просторах форума! Ты не поверишь, но степень вины имеет значение только для физлиц. Для юрлиц это понятие (степень) чуждо. Есть объективная сторона с обстоятельствами правонарушения, которая в больше степени и определяет ту степень ответственности за конкретное правонарушение. Вот здесь как раз и должен быть спич. И госорганы как карательный орган в рамках АП обязаны выяснять причины, способствовавшие совершению АП, и по итогам рассмотрения дела вносить представление привлеченному к ответственности лицу об устранении этих причин!!!
А вилка ответственности они всегда была, есть и будет. И более того, законодатель идет на встречу инициативам бизнеса. Если посмотрите на обновления КоАП, то появились следующие "плюшки": освобождение от ответственности при самостоятельном выявлении недостоверного декларирования при ряде условий (в процессе "продавливания" распространение этого принципа и на недеклирирование, чем-то да закончится); вернулась возможность назначения наказания ниже низшего; и, более того, при первом совершении АП возможна вообще замена наказания на предупреждение, не смотря на то, что санкционная статья КоАП не предусматривает такое наказание.
Как говорили мои преподаватели в учебных заведениях: каждое дело уникально и его надо рассматривать подробно и не должно быть шаблонов.
А по поводу правоохранительной работы, так у меня на вольных хлебах уже стаж половину таможенного составляет. Уже как-то процессы кардинально изменились

Вот вечно ты...
Эх, не тому я тебя учил на преддипломной практике!

[Ken-T]

Вот вечно ты...
Эх, не тому я тебя учил на преддипломной практике!

Те знания неожиданно пригодились и сейчас применю в судах Вот так бы тогда учил других коллег, который сейчас в таможнях работают... Иди те уже ушли и пришли новые, которые мало понимают в классификации.

P.S.: Поделюсь из последних впечатлений: в суде в коридоре ожидаю заседания суда. Из оппонентов в коридоре есть представитель ОТНиПТ одной таможни. Разговариваем о том, о сем, в общем ни о чем. И тут представитель выдает: "Вам что, жалко было доплатить платежей и не мучить ни клиента, ни нас". Жалко!!! Карл © Жалко!!! Какие законы???!!! Жалко!!! тьху...

[dmitry111]

Потому что все товары подлежат таможенному контролю и декларированию, за исключением ряда случаев. А если кто-то ошибается, то за ошибки надо расплачиваться. Если какой-нибудь президент по ошибке кнопку красную нажмет, то и ладно??? Ведь по ошибке, и все лишь одну кнопку...
К рассматриваемому вопросу в ракурсе ошибки. Технолог на производстве немножко ошибся и одним ингридиет положил немного больше, и в результате уже прожукция не соотвтствует требованиям ТР ТС и люди получили отравление. А хотя маркировка правильная, и даже ЕАС на продукции есть!!! Что ж теперь его не наказывать, ведь допустил одну и всего лишь простую ошибку...

Так о чем и речь, чем спасет маркировка? на любой подвальной китайской фабрике наклейку налепят в легкую
Наклейка всего лишь подтверждает наличие ДС, зачем она тогда нужна, вот просто логически??
- нет ДС - а требование есть - груз арестовывается/отправляется обратно
- есть ДС + наклейка о наличии ДС - все ок, груз проходит таможню
- есть ДС, нет наклейки, о том, что есть ДС - груз арестовывается/отправляется обратно

[Юго-Западный ветер]

Потому что все товары подлежат таможенному контролю и декларированию, за исключением ряда случаев. А если кто-то ошибается, то за ошибки надо расплачиваться. Если какой-нибудь президент по ошибке кнопку красную нажмет, то и ладно??? Ведь по ошибке, и все лишь одну кнопку...
К рассматриваемому вопросу в ракурсе ошибки. Технолог на производстве немножко ошибся и одним ингридиет положил немного больше, и в результате уже прожукция не соотвтствует требованиям ТР ТС и люди получили отравление. А хотя маркировка правильная, и даже ЕАС на продукции есть!!! Что ж теперь его не наказывать, ведь допустил одну и всего лишь простую ошибку...

да уж. какая-то бабулька где-то по ошибке из магаза пакет макарон вынесет - ей реальный срок впаяют. а какой министр триллион ухватит себе в карман - ему домашний арест.... вот так и живем.