Недостоверная классификация-мнение знатоков?

Уважаемый SandySoft!
Вы пишите:

Иными словами можно считать головку инструментом только в паре с фрезой. Как только инструмент убирается - становится очевидно, что головка - это лишь съемное передаточное приспособление.
Или я не прав?

Мне представляется, что с точки зрения классификации товара Вы не правы. Ибо, следуя такой логике, станок можно считать станком только в паре с инструментом. Как только инструмент снимается со станка - становится очевидно, что он(станок) prosto "крутит воздух". НО, на самом-то деле мы с Вами понимаем, что он не перестал быть станком. Так и головка. Головка - сменный инструмент.

Теперь Палычу.

.. Поставляется со станком в КОМПЛЕКТЕ с другими подобными частями ... должна оформляться одним кодом (не таким же, а имнно - одним) со станком.....

Мой Милый друг, это знают даже дети... брокеров.

.. А вот последующие, отдельно от станка, закупки - это уже новые коды. .

И это тоже знают дети.... брокеров.

.. Вот это я хотел довести. Заметте, я не определял коды - это было бессмыслено.

Заметтил. Хотя, именно в этом и состоял главный вопрос этой ветки.Мы с Коллегами именно это и обсуждали, в то время, как для Вас - "это было бессмыслено". Вам интереснее было обсуждать количество моих ВО, поведение брокера, и как Вы себя позиционируете в станкостроении и судебном производстве. Короче, всё, что угодно, только не по делу.