Помогите СРОЧНО Помогите!!!!

[SandySoft]

2 Апрель
Уважаемый коллега! Если я правильно понял Вас, то под "белым листом" Вы понимаете то, что в Инструкции о заполнении ГТД называется "Дополнение". Сведения о наличии Дополнения к ГТД и информация, указанная в этом Дополнении обязана быть на бумаге ("см. дополнение 1 на 1 л.") и в электронной копии. Дополнение появляется, если в какой-нибудь графе недостаточно места для внесения в неё всей необходимой информации. При этом, если речь идет о графе 31, то в электронном виде в АИСТе она заполняется "до предела" (256 символов, если мне не изменяет память), а начиная со следующего символа информация указывается в графе 31.1, расположенной ниже. Если это не будет сделано декларантом, то только инспектору останется вносить эти сведения в должном виде. Заполнение граф ГТД по ст.128 значительно отличается от обычного.
Несоответствие бумажной и электронной версии ГТД будет очевидным. Возможно Вы имеете ввиду, что последующему контролю подвергается только электронная версия ГТД без её сличения с бумажным экземпляром, хранящемся в архиве...Но это ведь другое дело!

[prosto]

Коллега! Хотел бы обратить внимание на несколько некорректную формулировку, прозвучавшую в Вашей фразе, т.к. Конституцию еще не отменили, да и в самом КоАП имеется Статья 1.5, на основании п.3 которой Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и на основании п.4 в ней же Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Всё правильно (кроме ссылки на Конституцию, которая стоит на страже прав исключительно граждан, но никак не юр.лиц).

2 Апрель
Уважаемый коллега! Если я правильно понял Вас, то под "белым листом" Вы понимаете то, что в Инструкции о заполнении ГТД называется "Дополнение". Сведения о наличии Дополнения к ГТД и информация, указанная в этом Дополнении обязана быть на бумаге ("см. дополнение 1 на 1 л.") и в электронной копии. Дополнение появляется, если в какой-нибудь графе недостаточно места для внесения в неё всей необходимой информации. При этом, если речь идет о графе 31, то в электронном виде в АИСТе она заполняется "до предела" (256 символов, если мне не изменяет память), а начиная со следующего символа информация указывается в графе 31.1, расположенной ниже. Если это не будет сделано декларантом, то только инспектору останется вносить эти сведения в должном виде. Заполнение граф ГТД по ст.128 значительно отличается от обычного.
Несоответствие бумажной и электронной версии ГТД будет очевидным. Возможно Вы имеете ввиду, что последующему контролю подвергается только электронная версия ГТД без её сличения с бумажным экземпляром, хранящемся в архиве...Но это ведь другое дело!

Нет, речь идёт не о дополнениии к ГТД , а о списке товаров.
Однако, список точно также "видим" для всех кому положено видеть.
Первые наши ГТД со списками, которые не содержали фактически ничего кроме первого листа были "вычислены" РТУ, после чего сделали нам некоторое внушение. Декларантские АРМы - ни причём. Есть структура электронной копии ( в т.ч. внутренний формат таможни), которая представляет собой набор полей некоторой совокупности файлов, их (поля) необходимо заполнять.

.
Первые наши ГТД со списками, которые не содержали фактически ничего кроме первого листа были "вычислены" РТУ, после чего сделали нам некоторое внушение.

Это было в онлайне или на постконтроле?

Это было в онлайне или на постконтроле?

Постконтроль.

Думаю, что т.к. ГТД принята и электронка, по-видимому, давно отправлена в таможню и далее, то после внесения изменений в виде создания списка товаров. Вся ГТД после такой корректировки будет красная.

Постконтроль.

Думаю, что т.к. ГТД принята и электронка, по-видимому, давно отправлена в таможню и далее, то после внесения изменений в виде создания списка товаров. Вся ГТД после такой корректировки будет красная.

Не будет. В том-то и дело. В процессе оформления т.е. до выпуска список невиден. И его можно сформировать. А виден он становится только для постконтроля. В этом и цЫмус. В исходнике аФтар писал, что фирма оформляется первый раз, соответственно - будет досмотр и направления. Досмотр, скорее всего 100% с привлечением функционалов. Если не сделать так, как я предложил, то "возбудятся" точно. Это недекларирование.

...в самом КоАП имеется Статья 1.5, на основании п.3 которой Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и на основании п.4 в ней же Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В принципе, тут и доказывать практически ничего не надо - факт налицо: отсутствие в ГТД одного из товаров. При этом доказательством вины именно этот факт и служит и ст.16.2.1 как раз об этом. А уж умышленно это было сделано или по неосторожности - неважно...

[mik]

2 Sirius
Части - вещь довольно каверзная. Бывают части общего назначения, бывают части, при оформлении которых требуются различные разрешительные документы. Будьте осторожны при их классификации!
Если же Вы действительно неоднократно оформляли товары А и Б под одним и тем же кодом частей, то как уже Вам выше советовала Эльза обратитесь в таможенный орган с письмом о дополнении сведений, заявленных в ГТД, на основании ст. 133 ТК РФ (тем более, что досмотра еще не было, таможенный орган не установил недостоверность сведений, заявленных в ГТД, и не известил Вас об этом, предъявлением уведомления, требования).
Обратите внимание на получение отметки канцеляции таможни о получении Вашего обращения о дополнении ГТД на Вашем экземпляре письма (с проставлением даты получения). Также обратите внимание на то, что как один товар декларируются товары одного торгового, коммерческого наименования (См.п.7 Инструкции, утвержденной Приказом от 04.09.2007 ФТС № 1057). Возможно это вынудит Вас заявить товары "А и Б" в виде группы "Части для оборудования ХХХ", с указанием в этой группе конкретного количества товара А и товара Б.

+1

[Из кустов]

В принципе, тут и доказывать практически ничего не надо - факт налицо: отсутствие в ГТД одного из товаров. При этом доказательством вины именно этот факт и служит и ст.16.2.1 как раз об этом. А уж умышленно это было сделано или по неосторожности - неважно...

Почему же сразу - "отсутствие одного товара"? Давайте посмотрим на ситуацию по другому.

Товар указан:
- в грузовых местах;
- в весе нетто и брутто;
- в таможенной стоимости;
- отношении товара исчислены таможенные платежи и произведена их уплата.

Т.е. товар в ГТД заявлен и события АП - недекларирование товара, здесь нет.

Декларант должен признать, что он сведения об одном из товаров указал в ГТД не полностью. Но раз нет уклонения от уплаты таможенных платежей, то нет и события АП, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 16.2 КоАП.

Оговорка:

нам неизвестно, правильно ли указаны изготовитель этого товара, страна его происхождения и соблюдение в отношении этого товара запретов и ограничений.

Но раз нет уклонения от уплаты таможенных платежей, то нет и события АП

Событие - недекларирование - есть однозначно. Товар незаявлен в ГТД. И про вес, стоимость, грузовые места рассказывать не надо. А то, я Вам расскажу, как декларировались чугунные ванны вместо плазменных теликов. Вес был, стоимость была, количество мест совпадало.