Приложение не прилагается

[SharpShooter]

Добрый вечер и спасибо всем, кто ответил.

То Апрель: спасибо за ссылку на Венскую конвенцию. Просмотрел насколько позволило время. Не увидел там никакого императива по-поводу того, что если цена за единицу контракта не прописана в теле контракта, то он считается недействительным. Вроде даже так ст.55 "В тех случаях, когда договор был юридически действительным образом заключен, но в нем прямо или косвенно не устанавливается цена или не предусматривается порядок ее определения, считается, что стороны, при отсутствии какого-либо указания об ином, подразумевали ссылку на цену, которая в момент заключения договора обычно взималась за такие товары, продававшиеся при сравнимых обстоятельствах в соответствующей области торговли." Нечто похожее также см. ч.3 ст.485 ГК РФ.
В моем случае стороны четко оговаривают в контракте порядок акцептования цены (см. топик-стартер). Не спорю, что контракт рамочный, но это контракт, принятый на обслуживание и контроль банком, выдан ПС. С какого ... это он ничтожен (недействителен)?
Импортируем несколько тысяч наименований товара (от зубочисток до кухонного оборудования), которые, на мой взгляд, нереально прописать в контракте, да и незачем, т.к. ассортимент и цены на закупе постоянно пляшут в зависимости от многих факторов - спрос (заказы наших клиентов), количество, качество, модельный ряд и т.д.
Таможня мне говорит, по сути, что из-за неимения у меня этих самых приложений (спецификаций), кстати никто не объяснил мне разницы между ними, 1-й метод не применяется, то есть по их мнению я заплатил за товар продавцу больше, нежели декларирую.
Бред. Есть 100%-я предоплата, подтвержденная соответствущим образом заверенной банковской выпиской (заявлением на перевод). Данная сумма четко равна итоговой сумме в инвойсе и в объявленной страхуемой ценности груза, указанной в страховом полисе. Чего же боле надо?

Не спорю, что контракт рамочный, но это контракт, принятый на обслуживание и контроль банком, выдан ПС. С какого ... это он ничтожен (недействителен)?

Коллега, если бы Вы не поленились перечитать то, что Вам писали, а также полистать поиск по рамочным контрактам, то может быть обратили бы внимание на то, что никто и нигде не утверждал, что Ваш контракт не легитимен. Вам черным по-русски было сказано, что рамочный контракт не является международным договором купли-продажи. И поэтому, он не удовлетворяет требованиям для принятия метода по цене сделки. Вас же не удивляет, что безвозмездная поставка тоже не удовлетворяет таким требованиям? Я Вам дал ссылки на ЗоТТ, Конвенцию и ТК. Я Вам сказал, что руководствоваться нормами ГК РФ при таможенном оформлении нельзя. Доказательства этому содержатся в ТК РФ. Приведу некоторые, остальное оставлю Вам на самоподготовку. Итак:
Статья 1 ТК РФ.
..........Таможенное регулирование осуществляется в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности. (заметили, что про ГК здесь нет ни слова?)
Статья 8. ТК РФ.
1. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

2. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Кодексом, применяются правила международного договора Российской Федерации.( заметили, что ГК РФ "отдыхает" в сравнении с Венской Конвенцией?)
Ну, и так далее... Честно говоря, я на эту тему устал дискутировать ещё года три-четыре назад..

[РИДДИК]

Статья 18 Конвенции


1) Заявление или иное поведение адресата оферты, выражающее согласие с офертой, является акцептом. Молчание или бездействие само по себе не являются акцептом.
2) Акцепт оферты вступает в силу в момент, когда указанное согласие получено оферентом. Акцепт не имеет силы, если оферент не получает указанное согласие в установленный им срок, а если срок не установлен, то в разумный срок, принимая при этом во внимание обстоятельства сделки, в том числе скорость использованных оферентом средств связи. Устная оферта должна быть акцептована немедленно, если из обстоятельств не следует иное.
3) Однако, если в силу оферты или в результате практики, которую стороны установили в своих взаимных отношениях, или обычая адресат оферты может, не извещая оферента, выразить согласие путем совершения какого-либо действия, в частности действия, относящегося к отправке товара или уплате цены, акцепт вступает в силу в момент совершения такого действия, при условии, что оно совершено в пределах срока, предусмотренного в предыдущем пункте.

ВСЁ. Остальные разговоры, в пользу бедных.

.

ВСЁ. Остальные разговоры, в пользу бедных.

Попробуйте начать читать не с 18-й, а с 1-ой статьи. Цитата:
Глава I. Сфера применения
Статья 1
1) Настоящая Конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах..
3) Ни национальная принадлежность сторон, ни их гражданский или торговый статус, ни гражданский или торговый характер договора не принимаются во внимание при определении применимости настоящей Конвенции.
Далее.
Статья 4
Настоящая Конвенция регулирует только заключение договора купли-продажи и те права и обязательства продавца и покупателя, которые возникают из такого договора.
Статья 14
1) Предложение о заключении договора, адресованное одному или нескольким конкретным лицам, является офертой, если оно достаточно определено и выражает намерение оферента считать себя связанным в случае акцепта. Предложение является достаточно определенным, если в нем обозначен товар и прямо или косвенно устанавливаются количество и цена либо предусматривается порядок их определения.
Статья 55
В тех случаях, когда договор был юридически действительным образом заключен, но в нем прямо или косвенно не устанавливается цена или не предусматривается порядок ее определения, считается, что стороны, при отсутствии какого-либо указания об ином, подразумевали ссылку на цену, которая в момент заключения договора обычно взималась за такие товары, продававшиеся при сравнимых обстоятельствах в соответствующей области торговли.
Именно на последнем пункте и базируется невозможность применения метода по цене сделки.

[TAOD]

если в нем обозначен товар и прямо или косвенно устанавливаются количество и цена либо предусматривается порядок их определения.[/B]
Статья 55
В тех случаях, когда договор был юридически действительным образом заключен, но в нем прямо или косвенно не устанавливается цена или не предусматривается порядок ее определения, считается, что стороны, при отсутствии какого-либо указания об ином, подразумевали ссылку на цену, которая в момент заключения договора обычно взималась за такие товары, продававшиеся при сравнимых обстоятельствах в соответствующей области торговли.
Именно на последнем пункте и базируется невозможность применения метода по цене сделки.

Возврщаясь к истокам:

... в моем контракте в ст. "предмет контракта" есть фраза "наименование, цена, количество, ассортимент конкретной поставки указывается продавцом в инвойсе, принятом и согласованным покупателем на условиях и в порядке, оговоренных ниже". Имеется в виду стандартно-оферта (в данном случае она же открытый прайс)-срок-ее акцепт-проформа-подтверждение проформы-инвойс.

В обсуждаемом случае нет отступления от норм Конвенции. Думаю, что "невозможность" применения метода по цене сделки базируется на иных, вполне очевидных причинах.

[РИДДИК]

если в нем обозначен товар и прямо или косвенно устанавливаются количество и цена либо предусматривается порядок их определения.

все эти необходимые данные содержит инвойс, который акцептован.

Статья 55
В тех случаях, когда договор был юридически действительным образом заключен, но в нем прямо или косвенно не устанавливается цена или не предусматривается порядок ее определения, считается, что стороны, при отсутствии какого-либо указания об ином, подразумевали ссылку на цену, которая в момент заключения договора обычно взималась за такие товары, продававшиеся при сравнимых обстоятельствах в соответствующей области торговли.
Именно на последнем пункте и базируется невозможность применения метода по цене сделки.

вот на этом я так понимаю держаться все Ваши доводы.
но фишка вот в чем - вот это "или не предусматривается порядок ее определения" полностью соответствует российскому гражданскому праву (гк рф).

у нас тоже договор купли-продажи не обязательно должен содержать условие о количестве (цене), НО ОН ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ ПОРЯДОК ЕЕ (ИХ) ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

почувствуйте разницу и глубоко задумайтесь. позволяет ли договор автора их определить - ответ ДА, БЕЗУСЛОВНО, МЕХАНИЗМ ИХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОГОВОРОМ ОПРЕДЕЛЕН.

ВСЁ. Остальные разговоры, в пользу бедных.

Читайте ТУТЪ, с поста #45. Всё это уже было и Вы повторяетесь. Ваша позиция не изменилась. Моя и Конвенции - тоже.

[TAOD]

никто и нигде[/B] не утверждал, что Ваш контракт не легитимен. Вам черным по-русски было сказано, что рамочный контракт не является международным договором купли-продажи.

Любой контракт купли-продажи между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах - международный договор. Что по Конвенции 1980, что 1974 года. С несущественными нюансами.
Подчеркнутое - неаккуратная формулировка. Или возникают сомнения в том, что сделка, в которой против товара выставляются деньги, это не купля-продажа?

Или возникают сомнения в том, что сделка, в которой против товара выставляются деньги, это не купля-продажа?

В соответствии с международным правом, основное определение договора купли-продажи дает Венская конвенция. Вам не надо ничего домысливать, просто внимательно изучите ея. Уверяю Вас, что не всякий договор, определяющий передачу прав собственности на товар за деньги, признается соответствующим Венской конвенции.
"Ст. 3 абз. 2 Конвенции исключает ее применение к договорам, которые хотя и определяют комплекс прав и обязанностей, соответствующих правовому положению сторон по договору купли-продажи, однако, в значительной своей части содержат положения, не являющееся условиями, которые характерны для договоров купли-продажи. Договор организации сбыта товаров , а также рамочный договор не являются, таким образом, договором купли-продажи по смыслу Венской Конвенции."