|
|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Партия товара наоборот | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Старожил
Регистрация: 07.10.2008
Сообщений: 416
Благодарности:
отдано: 67
получено: 12/12
|
19.02.2009, 18:58
#1
Просто я думала если условно,то вся партия.
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
20.02.2009, 09:38
#2
Цитата
( ПЕЛАГЕЯ » )
Да. |
|
| Ответить с цитированием |
|
Гость
|
19.02.2009, 18:14
#3
Цитата
( ПЕЛАГЕЯ » )
5. ...Декларант вправе заявить сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, которые помещаются под один и тот же таможенный режим в нескольких ГТД, одновременно подаваемых в таможенный орган.(из 1057) Если товар находится на временном хранении, то можно и не одновременно. |
|
| Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
Завсегдатай
Регистрация: 11.12.2008
Сообщений: 37
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
20.02.2009, 13:05
#4
Цитата
( Апрель » )
Декларант пока в праве... "Приказом от 25.12.2008 № 1670 внесены изменения в Инструкцию о порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации, утвержденную приказом 04.09.2007 № 1057. В приказе уточнено определение партии товаров. Определено, что декларант теперь не вправе заявлять сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, которые помещаются под один и тот же таможенный режим, в нескольких грузовых таможенных декларациях.": "1. Внести в Инструкцию о порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации, утвержденную приказом ФТС России от 4 сенября 2007 г. № 1057... следующие изменения: 1) в пункте 5 Инструкции: абзац второй исключить;"... Приказ опубликован 19.02.2009, вступает в силу по истечении 90 дней... время еще есть... |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
20.02.2009, 13:23
#5
Цитата
( Marica » )
В общем - да, но никто не помешает сделать так. Раздробить партию по режимам, часть под импорт, часть под реэкспорт. Вывоз не делать. Дождаться бумажек. Отозвать реэкспорт, перезаявив на импорт. |
|
| Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 04.04.2006
Адрес: Южное побережье Белого моря
Сообщений: 7,294
Благодарности:
отдано: 81
получено: 438/392
|
20.02.2009, 13:58
#6
Цитата
( Апрель » )
Ага, потом заплатить за хранение на СВХ и потерять сборы. Не слишком выгодно. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
20.02.2009, 14:14
#7
Цитата
( alpar » )
А товар так и так лежит на СВХ и часть его выпуститься не может. Не хватает одной буНажки.  И потом, я prosto представил теоретическую схему возможности дробления товарной партии после вступления дополнений к 1057 в силу. Без оценки экономической целесообразности. |
|
|
Последний раз редактировалось Апрель; 20.02.2009 в 14:18..
|
||
| Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 19.06.2003
Адрес: Ангарск
Сообщений: 1,024
Благодарности:
отдано: 90
получено: 309/198
|
20.02.2009, 16:59
#8
Цитата
( Marica » )
Позволю себе не согласиться с Вами, Marica. Я понимаю, что это самое простое, что приходит на ум после исключения второго абзаца в п.5 Инструкции, но этих слов в названном Приказе нет! Почему Вы считаете, что исключение этого абзаца в п.5 Инструкции было вызвано желанием запретить заявление сведений в нескольких ГТД? А почему не рассмотреть такой вариант, что этот абзац был исключен для того, чтобы исключить неясность, вносимую словом "одновременно"? (т.е. теперь декларант может заявлять сведения о товарах, помещаемых под один режим, в нескольких ГТД, подаваемых НЕ одновременно) Вот просто нет этого абзаца и всё! Ведь его не перефразировали в "Декларант НЕ вправе заявить... и т.д."! Просто забудьте про то, что было написано в этом абзаце. В тексте Инструкции нет прямого запрета подавать несколько ГТД на товары, помещаемые под один режим. Что не запрещено, то разрешено. Год назад уже обсуждалось и то, что фраза "В одной ГТД могут быть заявлены сведения о товарах" не равна по смыслу фразе "В одной ГТД должны быть заявлены сведения о товарах" Что думаете по этому поводу, коллеги? |
|
|
|
Ответить с цитированием |
Комбинированный вид
