КТС на Балтике за счет таможенного представителя

[Сампер]

Именно, Просто нашему Ген Диру (который от ВЭД далек ну уж оооочень) показалась что тут ПРЯМАЯ выгода для нашей компании.

Все правильно вашему директору кажется.

но при этом фактически разницу за нас оплатит безвозмездно ТП

И это приводит нас к дарению, самое главное что и вы и директор это понимаете.

Почему то нашему ГЛАВ Буху эта схема не показалась подозрительной.

Главбуху данная схема не кажется подозрительной т.к. дарение между организациями в НК вполне допустимо и налоговые последствия этого расписаны.

[Maximych]

Такая задача не стоит. Топикстартер не хочет приходовать товар по цене с учётом КТС. Они хотят приходовать товар по цене без учёта корректировки -- ибо их затраты таковы и были.

В контексте озвученного тс так сделать нельзя. Приходовать товар надо по ГТД, а форма КТС по закону - неотъемлемая часть ГТД.

[atreg64]

В контексте озвученного тс так сделать нельзя. Приходовать товар надо по ГТД, а форма КТС по закону - неотъемлемая часть ГТД.

Вход через окно чердака при наличии открытой двери парадной.-это святое!!!
ПыСы: нравится людЯм гемор создавать на ровном месте...

[Кай_Лан]

ПыСы: нравится людЯм гемор создавать на ровном месте...

Ну вот не надо…ради открещИвания вот этого самого гемора я и вынесла вопрос на публику

[atreg64]

Ну вот не надо…ради открещИвания вот этого самого гемора я и вынесла вопрос на публику

А что мешает в договоре с брокером оговорить ответственность за финансовую ответственность брокера при возникновении необходимости доплат по КТС?
По мне, так проще... ИМХО, разумеется.
ПыСы: у налоговой меньше вопросов будет, а дебиторку с кредиторкой сведёте на раС...

[Кай_Лан]

А что мешает в договоре с брокером оговорить ответственность за финансовую ответственность брокера при возникновении необходимости доплат по КТС?

Ничего не мешает, тока что бы объяснить что-то ГенДиру нужно ткнуть его в нпа или еще куда- нить подобное. Вот я и спрашиваю ВСЕХ чем весь этот балаган будет регулироваться и что нам, в случаи чего, за это будет

[Vincent Vega]

Ничего не мешает, тока что бы объяснить что-то ГенДиру нужно ткнуть его в нпа или еще куда- нить подобное. Вот я и спрашиваю ВСЕХ чем весь этот балаган будет регулироваться и что нам, в случаи чего, за это будет

Арбитражная практика исходит из того, что таможенные платежи, в том числе доначисленные из-за ненадлежащего исполнения таможенным представителем своих обязанностей, не могут являться его ответственностью, т.е. доначисленные платежи по-любому должны быть возмещены декларантом (клиентом) (см., например. Определение ВАС РФ от 06.07.2009 №ВАС-8365/09).
Статьей 9 ГК РФ установлено, что отказ от осуществления принадлежащих прав не влечет прекращения этих прав. Это означает, что даже если в договоре с таможенным представителем Вы отнесете доначисленные таможенные платежи на его счет, есть риск того, что таможенный представитель взыщет их в судебном порядке.

[Сергей Пчела]

Арбитражная практика исходит из того, что таможенные платежи, в том числе доначисленные из-за ненадлежащего исполнения таможенным представителем своих обязанностей, не могут являться его ответственностью, т.е. доначисленные платежи по-любому должны быть возмещены декларантом (клиентом) (см., например. Определение ВАС РФ от 06.07.2009 №ВАС-8365/09). Статьей 9 ГК РФ установлено, что отказ от осуществления принадлежащих прав не влечет прекращения этих прав. Это означает, что даже если в договоре с таможенным представителем Вы отнесете доначисленные таможенные платежи на его счет, есть риск того, что таможенный представитель взыщет их в судебном порядке

Указанное Вами Определение ВАС содержит такой текст:

Удовлетворяя требование истца о взыскании ..., суд апелляционной инстанции руководствовался ... статьей 975 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1 договора 05.10.2005 № 467/2005 и исходил из того, что дополнительно начисленные таможенные платежи являются расходами, совершенными таможенным брокером (обществом) в интересах клиента.

Почему же ВАС сослался в Определении на статью 975 и пункт 1.1 договора?

Потому что ст. 975 ГК гласит, что клиент компенсирует расходы поверенному, если иное не предусмотрено договором.. Что гласит пункт 1.1 договора Панальпины? Скорее всего, там написано что-то вроде "в случае возникновения у брокера дополнительных расходов, вызванных удовлетворением претензий таможенных органов, клиент обязуется погасить их в пятидневный срок".

Статьей 9 ГК РФ установлено, что отказ от осуществления принадлежащих прав не влечет прекращения этих прав. Это означает, что даже если в договоре с таможенным представителем Вы отнесете доначисленные таможенные платежи на его счет, есть риск того, что таможенный представитель взыщет их в судебном порядке.

Имеет место не отказ от осуществления прав, а отсутствие оных. В силу договора.

[Сампер]

Потому что ст. 975 ГК гласит, что клиент компенсирует расходы поверенному, если иное не предусмотрено договором..

Только не расходы, а издержки.
Вы юрист?
Наверное нет, иначе бы вы знали, что читая букву закона, надо выявлять смысл закона, т.е. взаимосвязь прочитанной нормы закона с принципами права, другими нормами и т.д.
Чтобы не писать вам тут толкования когда будет работать ваш любимый "иное не предусмотрено договором" просто приведу цитату:

В-третьих, поверенный совершает действия за счет доверителя. Значение этого признака состоит в том, что "во всех случаях, когда порученное поверенному осуществление или приобретение субъективных прав и обязанностей связано с денежными затратами или иными расходами, такие расходы относятся на счет доверителя".

Это Брагинский и Витрянский "Договорное право. Книга третья"
Издержки, которые в договоре можно возложить на поверенного, в рассматриваемом случае будут комиссия банка за перевод таможенных платежей, но никак не сами таможенные платежи.

[ddu]

А кто в декларации ответственный за финансовое урегулирование?