КТС на Балтике за счет таможенного представителя

[Сергей Пчела]

Арбитражная практика исходит из того, что таможенные платежи, в том числе доначисленные из-за ненадлежащего исполнения таможенным представителем своих обязанностей, не могут являться его ответственностью, т.е. доначисленные платежи по-любому должны быть возмещены декларантом (клиентом) (см., например. Определение ВАС РФ от 06.07.2009 №ВАС-8365/09). Статьей 9 ГК РФ установлено, что отказ от осуществления принадлежащих прав не влечет прекращения этих прав. Это означает, что даже если в договоре с таможенным представителем Вы отнесете доначисленные таможенные платежи на его счет, есть риск того, что таможенный представитель взыщет их в судебном порядке

Указанное Вами Определение ВАС содержит такой текст:

Удовлетворяя требование истца о взыскании ..., суд апелляционной инстанции руководствовался ... статьей 975 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1 договора 05.10.2005 № 467/2005 и исходил из того, что дополнительно начисленные таможенные платежи являются расходами, совершенными таможенным брокером (обществом) в интересах клиента.

Почему же ВАС сослался в Определении на статью 975 и пункт 1.1 договора?

Потому что ст. 975 ГК гласит, что клиент компенсирует расходы поверенному, если иное не предусмотрено договором.. Что гласит пункт 1.1 договора Панальпины? Скорее всего, там написано что-то вроде "в случае возникновения у брокера дополнительных расходов, вызванных удовлетворением претензий таможенных органов, клиент обязуется погасить их в пятидневный срок".

Статьей 9 ГК РФ установлено, что отказ от осуществления принадлежащих прав не влечет прекращения этих прав. Это означает, что даже если в договоре с таможенным представителем Вы отнесете доначисленные таможенные платежи на его счет, есть риск того, что таможенный представитель взыщет их в судебном порядке.

Имеет место не отказ от осуществления прав, а отсутствие оных. В силу договора.