помогите найти бланк сэс по его номеру

[Zhn]

Роспотребнадзор после разговора с ним согласен выдать копию СЭЗки для таможни третьему лицу по:
1-доверенности на третье лицо от получателя СЭЗки,
2-при наличии заявления от лица, которое его получало с обоснованием-например, что оригинал был утерян)

М-да. По моему, они не правы, но плетью обуха не перешибешь. Они придумали себе хорошую отмазку ввиде этих документов и доверенностей.
Коллега, Вы бы уже давно сделали бы на себя СЭЗку и не мучились бы с этим вопросом.

[Vahmurka]

Опыт показал, что получить в органе СЭЗ копию неведомо кому выданного СЭЗ - нереально. Распечатка с официального сайта Роспотребнадзора без бланка - таможню тоже не устраивает.
Получается наоборот:

- Ты суслика видишь?
- Да!
- И я вижу, но его нет!


Придется получать снова...

[l e x]

М-да. По моему, они не правы, но плетью обуха не перешибешь. Они придумали себе хорошую отмазку ввиде этих документов и доверенностей......

А по моему они правы!!! Потому как получателю СЭЗка досталась "незапростотак", а это повлекло расходы (порой очень немалые, и не только материальные).
Вот если бы они бесплатно выдавались, да и в день обращения, да без испытаний и предоставления образцов (типа, как в поликлинике - пришел, носом ШМЫГ, и через 5 минут со справкой) - тогда конечно не правы

[Vahmurka]

А по моему они правы!!! Потому как получателю СЭЗка досталась "незапростотак", а это повлекло расходы (порой очень немалые, и не только материальные).
Вот если бы они бесплатно выдавались, да и в день обращения, да без испытаний и предоставления образцов (типа, как в поликлинике - пришел, носом ШМЫГ, и через 5 минут со справкой) - тогда конечно не правы

Какой смысл в Санэпидзаключении? Проверить и подтвердить, что продукция не является опасной или вредной для использования.

Понятно, что первый получатель повлек расходы. Ну и пусть за долю малую выдавал бы заверенные копии своей СЭЗ.

При многократном исследовании, подтверждении безопасности и получении СанЭпидЗаключений на одну и ту же продукцию в один и тот же промежуток времени - здравый смысл теряется, зато открывается широкое поле деятельности (жатвы) для контролирующих структур.

[l e x]

Какой смысл в Санэпидзаключении? Проверить и подтвердить, что продукция не является опасной или вредной для использования.

Понятно, что первый получатель повлек расходы. Ну и пусть за долю малую выдавал бы заверенные копии своей СЭЗ.

При многократном исследовании, подтверждении безопасности и получении СанЭпидЗаключений на одну и ту же продукцию в один и тот же промежуток времени - здравый смысл теряется, зато открывается широкое поле деятельности (жатвы) для контролирующих структур.

Я с этим согласен, вот бы еще держатель был бы согласен копии выдавать
А если продукция имеет высокий спрос, пускай СЭЗ выдается на производителя, а он в свою очередь разруливает вопросы с копиями.

P.S Честно, я против, когда СЭЗ выдается организации, которая не приложила усилий к его получению, пытаясь без билета долететь на сверхзвуковом, когда как получатель добирался до места на перекладных. Не из вредности - несправедливо как то. ИМХО

[александр18]

P.S Честно, я против, когда СЭЗ выдается организации, которая не приложила усилий к его получению, пытаясь без билета долететь на сверхзвуковом, когда как получатель добирался до места на перекладных. Не из вредности - несправедливо как то. ИМХО

Понятно, что со стороны кажется, что идем "по головам" и пользуемся чужим СЭЗом, но с другой стороны бессмыслица какая-то каждому следующему желающему ввозить этот же товар платить в РПН за то-же самое по смыслу заключение!!!
Если производитель вменяемый-он может на себя взять эти расходы-в конечном итоге его товар будет легализован для РФ рынка, а если он не хочет конкретного дилера-так определи круг поставщиков и СЭЗ не поможет.

В моем случае весь смех в том, что у производителя с которым мы в нормальных отношениях этого заключения тоже нет)

[Nikitos]

Какой смех .. это означает только то , что СЭЗ выдан на российского получателя. Вы не имеете никакого отношения к СЭЗу этого получателя, не сможете его использовать в качестве документа для своей партии для таможенных целей. И СЭЗ этот является имущественной собственностью этого российского получателя.

[александр18]

Какой смех .. это означает только то , что СЭЗ выдан на российского получателя. Вы не имеете никакого отношения к СЭЗу этого получателя, не сможете его использовать в качестве документа для своей партии для таможенных целей. И СЭЗ этот является имущественной собственностью этого российского получателя.

неа, СЭЗ выдан на производителя-это есть в базе. смех в том, что производитель не видел его в глаза-получил его один из дилеров.

[Оvал]

Вы не имеете никакого отношения к СЭЗу этого получателя, не сможете его использовать в качестве документа для своей партии для таможенных целей. И СЭЗ этот является имущественной собственностью этого российского получателя.

Монополисты какие все кругом...Наверно для вас рпн решил отменить 224-й приказ и в проекте прямо указал(для трудных чиновников):
-7. Действующее санитарно-эпидемиологическое заключение удосто-веряет соответствие (несоответствие) указанной в нем продукции опреде-ленного изготовителя вне зависимости от того, какое юридическое лицо или индивидуальный предприниматель является получателем санитарно-эпидемиологического заключения.

А то дофига наверх обращений за разъяснениями

[Оvал]

гхм