![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Калининград - импорт между двумя резидентами РФ | Опции темы | Опции просмотра |
|
Аналитик
Регистрация: 17.02.2010
Сообщений: 521
Благодарности:
отдано: 14
получено: 15/14
|
18.05.2010, 23:54
#1
Цитата
( Эльза » )
РП2 покупает иностранный товар на ДАФ границе, т.е. товар за бугром уже в собственности РП2, так кто тогда ввозит товар?: Таможенный режим свободной таможенной зоны, применяемый в Калининградской области, действует в отношении иностранных товаров, ввозимых на территорию Калининградской области и используемых на этой территории юридическими лицами, государственная регистрация которых осуществлена в Калининградской области в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (кто ввозит товар?) ваши слова: """"Декларантом будет РП1""""? читаем: Декларантом товаров, помещаемых под таможенный режим свободной таможенной зоны, применяемый в Калининградской области, может выступать только юридическое лицо, государственная регистрация которого осуществлена в Калининградской области в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Если показать только валютный, то собственник РП1 получается, заявить 78 не может. а если показать оба, то собственник уже РП2. только лучше либо один трехсторонний, либо агентский. хоть башка уже не варит, но соображает. Инмар не показатель, хоть они и хавают все горбатые доки, но порою такие вещи проще пропустить по предварительной договоренности через другие места. Там все боятся за свою печать... слишком глаз много. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
модератор
![]() Регистрация: 13.07.2006
Сообщений: 17,327
Благодарности:
отдано: 1,327
получено: 685/538
|
19.05.2010, 07:52
#2
Цитата
( Arapova » )
Цитата
( customs39 » )
Товар за бугром покупает РП1, а РП2 покупает товар у РП1... И условия поставки для РП2 будут не DAF: внешнеторгового контракта у них нет. А при отсутствии внешнеторгового контракта у юрлица, зарегистрированного в ОЭЗ в Калининградской области, заявить режим ИМ78 не представляется возможным, именно в силу тех аргументов, которые привели Вы. |
||
__________________
Я пойду налево, а может быть направо. Я ведь королева, я имею право.© "Если вас кто-то не переваривает, значит не смог сожрать"© |
|||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 18.05.2010
Сообщений: 13
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
19.05.2010, 22:23
#3
Цитата
( Эльза » )
Согласна. договора ВЭД - нет, но тем не менее право собственности переходит именно за бугром. Поэтому уже на основании владения товаром, что подчеркну не противоречит гражданскому кодексу, а так же имеет право с коммерческой точки зрения. Вот поэтому и непонятно, основываясь на ваших доводах, они могут быть декларантами, т.е. собственниками, но не имеют права распоряжения - на основании чего??? Если ты собственник - бери и властвуй. Поэтому режим 78 - оправдан, а вот выставление РП1 в графы финансового регулирования - не вполне. Или я не права? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 17.02.2010
Сообщений: 521
Благодарности:
отдано: 14
получено: 15/14
|
19.05.2010, 23:59
#4
Цитата
( Эльза » )
Формулировка только одна: выступать декларантом может только юрлицо обладающее правом собственности распряжения, даже если оно не контрактодержатель. 100%. Была история: импорт через московского агента. 2 контракта. представляю оба, схема логична, права собственности на тамож терр у последнего, декларант-последний. гтд не найти, про 9гр не помню. ааа вспомнил!!! в банк гтд понесем паспорт закрывать? понесем.. банк скажет РП1, а какое отношение вы имеете к этой гтд, а РП1 ответит, а вы посмотрите, мы в 9 графе. 99,9% если в гтд РП1 не будет, то банк не закроет, спросите у банка! |
|
Последний раз редактировалось customs39; 20.05.2010 в 00:12..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 17.02.2010
Сообщений: 521
Благодарности:
отдано: 14
получено: 15/14
|
20.05.2010, 00:03
#5
Кстати, может брокерам на откуп???
|
![]() |
Ответить с цитированием |
модератор
![]() Регистрация: 13.07.2006
Сообщений: 17,327
Благодарности:
отдано: 1,327
получено: 685/538
|
20.05.2010, 00:04
#6
Цитата
( customs39 » )
Да, именно агентский договор: московская фирма заключает внешнеторговый контракт в пользу калининградской фирмы от своего лица и правообладателем (изначально!!!) на товар является калининградская фирма, было такое, теперь внимательно перечитайте стартовый топик! Графы 8, 14 - Калининград, графа 9 - Москва. |
|
__________________
Я пойду налево, а может быть направо. Я ведь королева, я имею право.© "Если вас кто-то не переваривает, значит не смог сожрать"© |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 17.02.2010
Сообщений: 521
Благодарности:
отдано: 14
получено: 15/14
|
20.05.2010, 00:13
#7
Цитата
( Эльза » )
Я В ПОСТЕ СПУТАЛ 14ГРАФУ С 9. пост исправил. имел ввиду 9. сорри. ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 17.02.2010
Сообщений: 521
Благодарности:
отдано: 14
получено: 15/14
|
20.05.2010, 00:15
#8
Цитата
( Эльза » )
Про агентский не будем- давайте исходить из их случая. Даже в агентском, 14 - РП2 |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
модератор
![]() Регистрация: 13.07.2006
Сообщений: 17,327
Благодарности:
отдано: 1,327
получено: 685/538
|
20.05.2010, 00:19
#9
Цитата
( customs39 » )
Их случай безнадежен: калининградская фирма покупает у московской, внешнеторговая сделка не их. Здесь мертво: я точно знаю ответ правового отдела Калининградской таможни на этот счет, поэтому отвечаю: безнадежно! ИМ78 здесь не будет! |
|
__________________
Я пойду налево, а может быть направо. Я ведь королева, я имею право.© "Если вас кто-то не переваривает, значит не смог сожрать"© |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 17.02.2010
Сообщений: 521
Благодарности:
отдано: 14
получено: 15/14
|
20.05.2010, 00:21
#10
А вообще, хватайте все бумажки и бегом к инспектору, пускай их посмотрят. ответ дадут точный, не зависимо от наших "рассуждений". Это будет ваша страховка. А если откажут, то кипиш не поднимайте и к другому инспектору на другом посту, нужного найдете.
|
![]() |
Ответить с цитированием |