ЦЭКТУ и ЭКС

[Лаборант]

Ну во-первых, во-вторых и в-третьих - ну и болван этот ваш эксперт, совершающий технические ошибки, а потом удивляются проигрышу дел в судах. Просто один раз была бы показательная порка с возможным увольнением - ошибочек, в том числе и технических, было бы поменьше. Существует понятие дисциплины и вы уважаемый лаборант подвергаете понятие служебной дисциплины полной абструкции. Смотрите - дорого может обойтись. Нестеров и Картавцев получили уже по голу в свои ворота. На очереди Токарев и компания. Я же говорю, что у нас руководство меняется где-то раз в пятилетку - из-за вот таких вот ошибочек.

Может это не «мой» эксперт, а как раз Ваш эксперт в СПб номер ГТД не тот написал в заключении эксперта? А потом Вы там сами и удивляетесь… Как раз у нас «порки» устраивались руководителем. А у Вас видно нет. Поэтому вы не о дисциплине думаете, а о ее «понятии». На мой взгляд, за «техническую ошибку» на первый раз достаточно выговора, а не увольнения, и это оправдано. Хотя, конечно, многое может зависеть от наступивших последствий. А то так в СПб вообще экспертов кроме Вас, уважаемый Владимир, не останется. И почему я подвергаю обструкции служебную дисциплину и куда мне смотреть - не ясно.

[Владимир_ЭКС]

Вопрос о стоимости. Народ можете вздохнуть с облегчением - ЦЭКТУ в ближайшие месяцы определять стоимость по ДАПам не будет.

http://www.garant.ru/hotlaw/federal/.../?mail_fedweek

Всем удачи. Работы будет в разы меньше

[Лаборант]

Вопрос о стоимости.

И какие вопросы теперь таможенники ставят? И что отвечаете?

[РИДДИК]

И какие вопросы теперь таможенники ставят? И что отвечаете?

"Онегин...плюнуфффффф....вверх икрою"....

[Владимир_ЭКС]

На мой взгляд, за «техническую ошибку» на первый раз достаточно выговора, а не увольнения, и это оправдано.

Ну это круто. Достаточно обыкновенной взбучки или словесной порки, если последствия не тяжелы и всё можно исправить.