Трехсторонняя сделка Германия-Россия-Казахстан

[CHESNOK]

По каким основаниям фирма К, не являющаяся стороной сделки будет иметь права декларанта? По каким основаниям она будет нанимать брокера? И, наконец, лично мне поведайте, каким образом ПС закрывается международной транспортной накладной при договоре купли-продажи, т.е ЦМРкой. Если дадите законное обоснование - мы с Вами заработаем денег, а Росфинмониторинг - распустимнафикЪ...

Фирма К оплатила товар фирме Р, в контракте прописали что отгрузка будет идти от фирмы Г из Германии по поручению фирмы Р. В инвойсе фирма К будет указана как конечный получатель груза. Тонкостей договора между К и Р не видел - но казахи сказали, что у них проблем с растаможкой в Казахстане не возникнет.
Фирма Р закроет паспорт сделки инвойсом от фирмы Г и накладной ЦМР, проштампованной таможнями...

в общем это и был мой вопрос из зала - я экспедитор, вожу грузы... вот вы брокеры и расскажите мне экспедитору. Если у вас в практике не было таких случаев - это не значит что такое невозможно. Надо учиться и развиваться.
Я боюсь как бы по дороге машина где-нить не застряла на границе какой-нить... это меня больше всего волнует.

Фирма К оплатила товар фирме Р,

В рамках ТС это не внешнеэкономическая сделка. Это, как если бы Российская фирма купила товар у Российской фирмы. Казахскую фирму, как ни пропиши в контракте - Покупатель у Германии не она.

[Чучмек]

В рамках ТС это не внешнеэкономическая сделка. Это, как если бы Российская фирма купила товар у Российской фирмы. Казахскую фирму, как ни пропиши в контракте - Покупатель у Германии не она.

Почему? А в моём варианте написания контракта?
Р - декларантом быть не может, потому что товар в Россию не поступает - транзитом идёт. Быть декларантом в Казахстане (пока) не имеет правов.
Низнай. Вот прям такой схемы (Г-Р-К) лично у мну не было, а схема Уз-Р-Укр - была. Без проблем. С таким контрактом, как я изложил выше.

Р - декларантом быть не может,

С чего бы? Читаем:Статья 186. Декларант

Декларантами могут быть:

1) лицо государства – члена Таможенного союза:

заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена;
Р - лицо государства ТС однозначно. И еменно Р заключило ВЭсделку.

[Чучмек]

С чего бы? Читаем:Статья 186. Декларант

Декларантами могут быть:

1) лицо государства – члена Таможенного союза:

заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена;
Р - лицо государства ТС однозначно. И еменно Р заключило ВЭсделку.

Я имел в виду - в России, товар же в РФ не идёт...

[CHESNOK]

Я имел в виду - в России, товар же в РФ не идёт...

ну и какое умозаключение из этих двух суждений? Если казахи заплатив Р закупили через Р товар немецкий и получили из Германии - то могут на себя растаможить?
Извините, но я с полуслова не понимаю - пожалуйста чуток развёрнуто отвтетьте

ну и какое умозаключение из этих двух суждений? Если казахи заплатив Р закупили через Р товар немецкий и получили из Германии - то могут на себя растаможить?
Извините, но я с полуслова не понимаю - пожалуйста чуток развёрнуто отвтетьте

Казахи купили товар у Российской фирмы не по ВЭсделке. А по обычному договору. Чторонами ВЭсделки являются Р и Г. Таким образом декларантом может быть Р. А получателем - кто угодно. Хоть Ж...

[Чучмек]

ну и какое умозаключение из этих двух суждений? Если казахи заплатив Р закупили через Р товар немецкий и получили из Германии - то могут на себя растаможить?
Извините, но я с полуслова не понимаю - пожалуйста чуток развёрнуто отвтетьте

Разворачиваю.
Если Р накосячили с контрактом, и прописали себя как покупателя, а К-только как получателя - у К проблемы, т.к.они не собственник товара, и декларантом быть не могут.
Если же контракт такой, как я предложил (т.е. Р-исключительно посредник в сделке, а покупатель -К) - ноу проблем.

[CHESNOK]

В рамках ТС это не внешнеэкономическая сделка. Это, как если бы Российская фирма купила товар у Российской фирмы. Казахскую фирму, как ни пропиши в контракте - Покупатель у Германии не она.

Может выглядит наивно, но все-таки... А нерастаможенный товар российская фирма Казахам не может продать? Вот в ЕС можно продать груз нерастаможенный, например купил груз в Китае, привез на СВХ в Германии по транзитной декларации и далее продал допустим в Австрию отправив на СВХ покупателя в Австрии нерастаможенный груз по транзитной декларации.

В нашем случае фирма Р продала фирме К товар, который по договору прибудет из Германии напрямую в Казахстан в адрес фирмы К. Вот и вопрос как раз что надо сделать, чтобы было красиво и ровно. При этом неизменным остается только цепочка оплаты: К платит Р, а Р платит Г. ЧТо надо, чтобы напрямую товар ушёл из Германии в Казахстан? Или вы скажете что надо завезти в РФ, растаможить сначала и потом уже везти в Казахстан? А почему Р не может продать груз Казахстану не завозя в РФ? - пусть едет себе из Германии в Казахстан. Вместо товара для фирмы Р поступят деньги из Казахстана за товар, да ещё с прибылью...а сама сделка и то что она имела место быть подтвердится ЦМРкой с печатями всеми на ней. А в ЦМРке фигурируют и немецкая фирма Г, куда Р отправила деньги, и казахская фирма К откуда получила деньги фирма Р.

Может выглядит наивно, но все-таки... А нерастаможенный товар российская фирма Казахам не может продать? Вот в ЕС можно продать груз нерастаможенный, например купил груз в Китае, привез на СВХ в Германии по транзитной декларации и далее продал допустим в Австрию отправив на СВХ покупателя в Австрии нерастаможенный груз по транзитной декларации.

И российская фирма может купить товар в КЕтае и без завоза на ТТ РФ продать его в Австрию. Но мы жеж имеем ввоз на таможенную территорию ТС, т.е. в старых терминах, как бы ввоз в РФ. Щас что Казахская территория, что Российская с т.з. таможенного законодательства - единая таможенная территория.