СЕРТИФИКАТ НА ПАРТИЮ, ВЫВОЗИМУЮ ЧАСТЯМИ

[l e x]

Прикрепил. Только, извиняюсь, повернуто. Вся соль в последнем абзаце. Общий характер, как видите.

А кто "исполнитель" этого письма?
В порядке проведения сертификации № 15 нет слов, что 7 схема работает на единичную партию. Мне вообще два последних абзаца письма сильно удивили. Что за инакомыслие во ВНИИСе
Вообщем так, сертификат действует на партию, товар Ваш, как я понимаю, можно идентифицировать, следовательно - серт действующий, действия таможни неправомерны

[Чучмек]

А кто "исполнитель" этого письма?
В порядке проведения сертификации № 15 нет слов, что 7 схема работает на единичную партию. Мне вообще два последних абзаца письма сильно удивили. Что за инакомыслие во ВНИИСе
Вообщем так, сертификат действует на партию, товар Ваш, как я понимаю, можно идентифицировать, следовательно - серт действующий, действия таможни неправомерны

Угу. Да беда-то (мне лично) видится в том, что когда надо (типа "отказных" писем) - так они для таможни "не канают"; а когда не надо - они же сейчас из этого письма (которое - скан) такого слона раздуют на тему "Ну ведь это же упАлнАмоченный орган разъяснение дал! Значит, так оно и есть!" И упрутся рогом. Обоими.
Если честно, даже не знаю, как из подобной ситуёвины выпутаться... Разве только от ВНИИСа ещё одно письмо сделать, типа "Ранее высланное Вам исх.№.... считать недействительным, ибо исполнитель был пьян, а Раков (там ли он ещё?) находился в "состоянии изменённого сознания""....
А больше - прям незнай, как горе-то это изжЫть, чего человеку посоветовать

[Г.О.Б.]

Черт... Моих познаний явно не хватает, что бы понять, что вы пишите, коллеги, в полной мере, но я понял, (надеюсь правильно) что надо поупираться! ВСЕМ СПАСИБО!!!