Ситуация на посту: инспектор не согласен с кодом ТН ВЭД

В 31 графе написано все то же, что и классрешении, только БЕЗ СЛОВА конических, что и требуют они скорректировать в 31 графе.

Это уже легче.
Теперь? хочется услышать ответ на вопрос Anda(ы).

[Роман Константинович]

Ответил

[Anda]

В 31 графе написано все то же, что и классрешении, только БЕЗ СЛОВА конических, что и требуют они скорректировать в 31 графе.

В забугорном названии и тех.описании станка что? Не указанное Вами слово "конические" не значит, что это сразу можно в код для "цилиндрических"...
Вы уж как-нибудь бы выпускались (не соглашаясь на требование таможни, под обеспечение, или корректируя, потом судом все возвращая)...Просто так "они" Ваш станок уже все равно не отпустят (раз решение о классификации приняли). А потом уже будете доказывать вышестоящим или в суде!

[Роман Константинович]

В забугорном названии и тех.описании станка что? Не указанное Вами слово "конические" не значит, что это сразу можно в код для "цилиндрических"...
Вы уж как-нибудь бы выпускались (не соглашаясь на требование таможни, под обеспечение, или корректируя, потом судом все возвращая)...Просто так "они" Ваш станок уже все равно не отпустят (раз решение о классификации приняли). А потом уже будете доказывать вышестоящим или в суде!

ЗАбугорное название PRECISION CYLINDRICAL GRINDING MACHINE, но только в Росии принято такие станки называть круглошлифовальными, в отличие от профилешлифовальных, бесцентрошлифовальных, зубошлифовальных, плоскошлифовальных и т.п.
Практически каждый раз у нас требуют паспорт станка или двигателя, к примеру, но за бугром не приняты паспорта машин, есть USER'S MANUAL и SPECIFICATION. В руководстве не написано ничего ни про конусы, ни про цилиндры, есть упоминание, что заготовка вращается. В спецификации есть данные о максимальном диаметре заготовки и ее максимальной длине.

[пенсионер]

Требуют скорректировать 31,33 ,47 и графу В

Господа, мы код так не определим. Вопрос процедурный.
Важно зарегистрирована ли декларация.
Как выражено требование скорректировать гр. 31, то есть выдано ли под роспись требование по установленной форме.
Есть ли решение таможни о классификации товара по установленной форме или это требовавние поста по установленной форме отдельное или в одном с требованием скорректировать графу 31.
Если ответ да, то требование таможни надо выполнить и выпустить товар, так как этого достаточно для дальнейшего обжалования в вышестоящий таможенный оран и/или в суд.

[пенсионер]

Отказ от выполнения надлещаще оформленных требований таможни приведет к отказу в выпуске. Это не страшно, но только затянет процесс.

[Anda]

Все круглошлифовальные станки обрабатывают конус, это достигается наклоном оси вращения заготовки. Это также и ответ AND'е почему мы уверены в своем коде.
В принципе понятно, что инспектора уже не переубедить. Вопрос в том, как себе подстелить соломки для арбитража.
Про обеспечение тоже понятно.

Вот инженеры, может, это и поймут, а инспектор на посту (да и в ОТН и ПТ таможни) "смотрит" ТН ВЭД и видит "для цилиндрических", а у Вас (пусть не в названии станка, а в экспертизе) вдруг слово "конические" и усЁ! Ему откуда он может знать (да оно ему и не надо) то, что знаете Вы...

[Роман Константинович]

Господа, мы код так не определим. Вопрос процедурный.
Важно зарегистрирована ли декларация.
Как выражено требование скорректировать гр. 31, то есть выдано ли под роспись требование по установленной форме.
Есть ли решение таможни о классификации товара по установленной форме или это требовавние поста по установленной форме отдельное или в одном с требованием скорректировать графу 31.
Если ответ да, то требование таможни надо выполнить и выпустить товар, так как этого достаточно для дальнейшего обжалования в вышестоящий таможенный оран и/или в суд.

Декларация зарегистрирована, требование выдано под роспись, оно в старте темы приложено, можно посмотреть, и в нем требуют скорректировать не только код но и описание. Все понятно с судом, сегодня будем пытаться выпуститься под обеспечение, еще раз скажите, ЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ СТОИТ, чтобы не нафигачить себе проблем в суде.

[Anda]

ЗАбугорное название PRECISION CYLINDRICAL GRINDING MACHINE, но только в Росии принято такие станки называть круглошлифовальными, в отличие от профилешлифовальных, бесцентрошлифовальных, зубошлифовальных, плоскошлифовальных и т.п.
Практически каждый раз у нас требуют паспорт станка или двигателя, к примеру, но за бугром не приняты паспорта машин, есть USER'S MANUAL и SPECIFICATION. В руководстве не написано ничего ни про конусы, ни про цилиндры, есть упоминание, что заготовка вращается. В спецификации есть данные о максимальном диаметре заготовки и ее максимальной длине.

Мы тоже от требований предоставить паспорт отбиваемся руководством по эксплуатации и приложением к контракту с подробным описанием технических характеристик.

Выпускайтесь и запасайтесь подтверждениями Вашей убежденности. В какой-нибудь профильный институт обратитесь за разъяснением, от производителя письмо попросите о том...

Декларация зарегистрирована, требование выдано под роспись, оно в старте темы приложено, можно посмотреть, и в нем требуют скорректировать не только код но и описание. Все понятно с судом, сегодня будем пытаться выпуститься под обеспечение, еще раз скажите, ЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ СТОИТ, чтобы не нафигачить себе проблем в суде.

Что СТОИТ сделать:
Все спорные вопросы с таможней решайте в письменной форме!Никаких УСТНЫХ требований не принимайте. Строго ведите всю хронологию событий.Их письменный запрос - Ваш письменный ответ, что бы потом Вас не обвинили в невыполнении требований таможни.